Накануне предстоящих выборов президента РФС в СМИ развернулась настоящая борьба умов и мнений. Часть наиболее известных изданий откровенно приняла позицию бывшего президента РФС Виталия Мутко, а тот факт, что должность выборная в расчет не берется. Но среди тех, кто должен освещать такого рода события не все ведомые, есть обозреватели со своим мнением и они им дорожат. Мы предлагаем вашему вниманию открытое письмо обозревателя радиостанции "Эхо Москвы" Алексея Осина, который ответил Василию Уткину.Наша первая беседа на данную скользкую тему с коллегой Уткиным произошла в эфире «Футбольного клуба».
Поскольку я далеко не всегда выступаю ведущим этой программы, возможности оппонировать Василию у меня нет, отсюда и этот текст. Мнение Василия задокументировано на сайте, посему не буду приводить цитаты еще раз, тем более, что он обнародовал еще пачку тезисов на данную тему.
Вкратце то, что больше всего зацепило.
Дескать то, что новый Президент РФС будет не избран, а назначен – это нормально и даже хорошо, равно как нормально, что этим президентом будет человек накрепко связанный с одним из клубов, который входит в число постоянных претендентов на чемпионство. Дескать трудно найти человека, который не связан вообще ни с кем.
Тогда спор до конца не получился.
Аргументы иногда приходят несколько позже, чем следует, но это не означает, что их нет вовсе. Ну, во-первых, до этого нашим футболом руководил человек, который любой принадлежности сторонился как вампир чеснока – Вячеслав Колосков, вне зависимости от качества его работы.
Предчувствую возмущение массы, скептически настроенной к Колоскову, и постараюсь остановить его вопросом.
А разве в эпоху правления Виталия Леонтьевича что-нибудь принципиально изменилось? Единственное, пожалуй, денег стало больше. Да и то, скорее не у самого РФС, а у меценатов, которые, скажем, оплачивают услуги главного тренера сборной России, равно как и развитие клубов. А так все на прежнем месте. И договорняки, и судейство по понятиям и правила, которые не одинаковы для всех. Все наши клубные и сборные успехи, на мой взгляд, результат изменения экономической ситуации, а не каких-то административных усилий руководства РФС. Тучные годы.
Понятно, что в России своеобразная преемственность власти, но при этом преемника населению все же рекомендуют, а не говорят об избрании заранее, как о свершившемся факте, как это сделал Виталий Мутко сказав, что Президентом РФС непременно будет Сергей Фурсенко, еще до того, как началась регистрация кандидатов.
А еще добавил – «Чужих мы не пустим». Кто у нас чужие? И кто это вы, которые не пустят?
Вы все решили?
Прекрасно. Так соблюдайте хотя бы видимость демократической процедуры. Тем более что вы нарушаете Устав ФИФА, которая за вмешательство государства в деятельность своего полномочного представителя в стране, коим является общественная организация под названием РФС, может исключить все наши команды из соревнований, проводящихся под ее эгидой. Можно ли иначе трактовать слова государственного чиновника (министра спорта) в этом контексте? Риторический вопрос.
Но дело даже и не в этом, а в том, что такой авторитетный журналист, как Василий Уткин, считает это нормой.
По мне так ситуация идентична той, что возникла в 2007 году, когда Виталий Мутко собственноручно привез чемпионский кубок в Раменское, где «Зенит» играл с Сатурном. Для того, чтобы этот кубок получить, «Зениту» нужно было побеждать. За полчаса до окончания матча при счете 1:0 это не было свершившимся фактом. В нормальном чемпионате. По всей видимости, наш к этой категории не относится.
Хочу оговориться сразу – никого ни в чем не обвиняю.
Нет у меня никаких фактов да и искать не собираюсь. Прекрасно понимаю, что Фурсенко сейчас наиболее вероятный кандидат, равно как и «Зенит» тогда был наиболее вероятным чемпионом. Дело не в этом! Это вопрос этики, морали и уважения к общественности, если хотите.
Если вы заранее говорите о том, что выберут одного из кандидатов, значит тех, кому предстоит голосовать вы завуалировано называете быдлом.
Я бы на месте делегатов конференции РФС из принципа прокатил бы такого ставленника, вне зависимости от фамилии. Плебисцит то тайный. Хотя, наверное нашлись соответствующие аргументы в беседах или же народ в регионах такой сметливый, что все ловит из воздуха.
Ну и под занавес рабоче-крестьянский вопрос.
Зачем вообще эту шарманку устраивать, если все известно заранее? Фурсенко, так Фурсенко. В конце концов для успокоения дотошной ФИФы, проголосовать можно и по электронке. Есть и другие нано-методы – Одноклассники, скайп или аська. В ЖЖ можно сообщество создать с соответствующими комментариями – "РФС жжот", "ниасилил многабукф" и так далее. Тем более, что Президент призывает нас к модернизации и внедрению новых технологий.
А ты, Василий, потом объяснишь нам как это прогрессивно.
А на сэкономленные миллионы можно построить еще одно искусственное поле. Мы ж все понимающие. Как те делегаты. P.S. Ксати те же вопросы и к соавтору "Футбольного клуба" Сергею Бунтману. По вопросу выборов в России ваша позиция явственна, а в данном (весьма схожем)случае я ее не разобрал.
Алексей Осин
