Весь мир вчера имел сомнительное удовольствие наблюдать, мягко выражаясь, не самое компетентное судейство в исполнении норвежского рефери Тома Хеннинга Овербо. Мне, лично, теперь тоже понятна позиция РФС, отказавшегося от практики приглашения зарубежных арбитров на матчи нашего чемпионата. Действительно, какая разница, кто не видит в упор откровенной игры в волейбол в пределах штрафной – калининградец или норвежец? Слепой – он и в Африке слепой, – сообщает британская The Independent.
Можно даже понять негодование Дидье Дрогба, покрывшего норвежца матом прямо перед телекамерами. «Гр*** позорник!» – кричал Дрогба, но тут партнёры его оттащили от арбитра. Однако, по словам очевидцев уже в туннеле Дрогба из их объятий вырвался – и судья чудом увернулся от предназначавшейся ему пощёчины, которая в итоге досталась стене. «Четыре пенальти не поставить – это полный беспредел! – наперебой возмущались «голубые». – На хрен нам сдался такой футбол?!»
А тренер «Челси», прославленный голландец Гус Хиддинк только что не обвинил УЕФА в «заказе» исхода матча, сказав, что судья сделал всё возможное, чтобы не допустить еще одного чисто английского финала. «Судейство явно на руку тем, кто верит в «теории заговора», – сказал Гус.
«Когда он дважды показал «продолжайте играть» вместо пенальти после откровенного волейбола вытянутыми руками, – сказал голландец, – тут невольно задумаешься. Это же не единичная ошибка, а серия последовательно принятых неадекватных судейских решений в одну сторону. Хотелось бы спросить у чиновников УЕФА, кто именно назначил этого, с позволения сказать, человека на сегодняшний матч?
Люди только гадают. Увы, всё так разговорами и останется. Доказать-то практически ничего невозможно. Я холодными, трезвыми глазами посмотрел повторы. Там три или четыре эпизода – стопроцентных. Это я сужу совершенно без эмоций, тщательно всё проанализировав. Вот тут я и задумался. «Заговор» – очень жесткое слово. Бездоказательно в заговоре обвинять нельзя – самого накажут. А сколько разговоров было, что хорошо бы повторить прошлогодний финал…
Я говорю только о том, что вижу собственными глазами, – продолжил Хиддинк. – О том, что от меня скрывают, ничего не могу сказать. Не знаю, УЕФА ли поперек горла оказалось повторение чисто английского финала или еще кому. Но на такой матч можно же было назначить многоопытного арбитра из Италии или Германии… Хуже судейства, чем сегодня, я в жизни не видел».
Впрочем, судья и «Барселоне» не угодил, совершенно несправедливо удалив на 66-й минуте Эрика Абидаля за «фол последней надежды» против Николя Анелька, в то время как между игроками даже контакта не было: француз попросту споткнулся. Итого: как минимум, один не назначенный 100% пенальти за откровенную игру рукой Жерара Пике на 82-й минуте в пользу гостей против абсолютно несправедливого удаления в пользу хозяев. Тоже весьма сомнительное 1:1 в исполнении судьи.
От себя добавлю, что всё что ни делается, делается к лучшему. Во-первых, финал «МЮ» – «Барселона» обещает быть более зрелищным, чем несостоявшийся чисто английский финал. А во-вторых, вылет «Челси», будем надеяться, положит конец разговорам о возможном уходе Гуса Хиддинка с поста главного тренера сборной России. Это, кстати, к вопросу о том, кому было выгодно «сплавить» «Челси».
Подготовил: Григорий Агасферов
<b>Гус Хиддинк: кому понадобилось «сплавить» «Челси»?</b>
