"Rusfootball.info" представляет вниманию своих читателей новый раздел, в котором наши эксперты будут проводить анализ главных футбольных событий этой недели. Мы предлагаем посетителям сравнить мнения известных специалистов и проголосовать за того, кто, на ваш взгляд, предоставил более аргументированный комментарий. Сегодня – обсуждение ответных матчей 1/8 финала Кубка УЕФА с участием ЦСКА и "Зенита"… ЦСКА - "Шахтер"
Кирьяков: Первый матч между армейцами и горняками обозначил расстановку сил. В Москве россияне сыграли уверенно. Им удалось сдержать стартовый натиск соперника и впоследствии перевести игру в нужное русло. Забитый мяч давал неплохое преимущество перед ответным матчем в Донецке. Задача на игру была предельно проста – требовалось надежно сыграть в обороне и, используя открытые тылы хозяев, забить хотя бы один мяч. В этом случае задача "Шахтера" сильно осложнялась. Для общей победы им необходимо было забивать уже три мяча, а это по такой игре вряд ли представлялось возможным.
Причины же неудачной игры в Донецке надо искать в мотивации футболистов. "Шахтер", который звезд с неба не хватал, сумел настроиться на борьбу и в этом компоненте значительно превзошел армейцев. Нашей же команде мотивации как раз не хватило – ЦСКА сыграл очень вальяжно и поплатился за это. После ответной игры многие посчитали главной причиной поражения судейство. Но я с этим не согласен. Отмечая, что арбитр действовал некрасиво по отношению к российской команде, все же основные причины надо искать в другом. ЦСКА сыграл ниже своих возможностей, что и отметил бразильский специалист Зико, который не стал списывать поражение на плохой арбитраж. Пожалуй, главной потерей армейцев в этом матче стала дисквалификация Жиркова. А Эркин Джанер, заменивший Юрия, не использовал отличный шанс проявить себя в таком важном матче. В целом же "Шахтер" оказался сильнее по итогам двух матчей и заслуженно прошел в следующий этап турнира.
Бышовец: По моему мнению, у ЦСКА в этот день на поле не оказалось лидера и данный факт был обусловлен прежде всего верной стратегий игры донецкого "Шахтёра". Армейцы, со стороны которых можно было увидеть предельную самоотдачу и желание бороться в каждом эпизоде, были обезличены отличной тактикой горняков. Украинскому клубу удалось грамотно нейтрализовать Вагнера Лава, а также завладеть серединой поля, фактически выключив из игры Алана Дзагоева посредством отличных действий Дуляя и Левандовски и таким образом предоставив свободу для творчества своим бразильцам. Кроме того, игра с двумя чистыми форвардами – Луисом Адриано и Александром Гладким – оказалась очень неудобной для гостей, которым не удалось усилиться даже с помощью замен – выход Алдонина и Карвалью совершенно не изменил ход встречи.
Думаю, что отсутствие Жиркова существенно повлияло на игру ЦСКА в данной встрече, потому как подопечным Зико не удалось использовать основной для таких поединков компонент – смену акцентов атаки. Речь в данном случае идёт о чередовании флангов, которые у армейцев функционировали не столь эффективно – практически все вылазки к чужим воротам организовывались по правой бровке, в то время как левый край практически не работал. Не могу согласиться с мнением людей, которые основной проблемой ЦСКА в этой встрече видят настрой игроков. Считаю, поражение обусловлено исключительно игровыми аспектами, но никоем образом не мотивацией – ведь футболисты ЦСКА, сражавшиеся на каждом участке поля, тем не менее уступили практически во всех единоборствах. В какой-то степени можно говорить о том, что Луческу переиграл своего визави Зико именно тактически.
"Зенит" - "Удинезе"
Кирьяков: Перед началом противостояния "Зенит" - "Удинезе" я не сомневался в том, что питерцы сумеют пройти итальянский клуб. Но уже в первом матче почти все оказалось потеряно. "Зенит" проиграл фактически за пять минут: питерцы сначала пропустили необязательный гол, а затем судья назначил необоснованный пенальти, что окончательно осложнило задачу клуба с берегов Невы. В отличие от ЦСКА, в ответном матче подопечным Адвоката необходимо было забить как минимум два мяча, дабы перевести игру в дополнительное время. А для общей победы нужно было поразить ворота соперника трижды, при этом не пропустив – задача очень непростая. Необходимость забить быстрый гол обязывала игроков "Зенита" идти в атаку и соответственно рисковать. Итальянцы же это знали и выстроили игру от обороны с прицелом на контратаки. Питерцам не удавалось использовать свое преимущество в комбинационной игре. Во-первых, поле было низкого качества. Я сам играл на таких газонах и по своему опыту знаю, что ноги от игры на таком покрытии сразу же наливаются, футболисты устают, функциональность падает… Учитывая же тот факт, что "Зенит" силен именно в созидании, можно сказать: плохое поле оказало самое серьезное влияние на потенциал команды и нивелировало преимущество в классе.
Во-вторых, по той же причине "Зениту" не удался последний штурм. Игрокам, уставшим от игры на вязком газоне, попросту не хватило силенок в концовке матча. Тем не менее я верил в то, что россияне сумеют в основное время решить задачу выхода в следующий раунд Кубка УЕФА. Поначалу все складывалось удачно: уже в первом тайме удалось забить один мяч. Затем Данни мог сделать счет 2:0, но не использовал свой момент. Тут стоит отметить, что с уходом Аршавина "Зенит", безусловно, многое потерял - игроков такого уровня в мире единицы и найти равноценную замену Андрею вряд ли удастся. Эту роль многие отводили Данни, но он пока так и не сумел выйти на тот уровень, который от него ждут. Выдавая иногда великолепные матчи, он все же не отличается стабильностью.
Отмечу и еще один важный момент: последние матчи показали, что питерский клуб нуждается в усилении. Есть несколько позиций, на которые просто необходимо иметь равноценные замены. Видимо, из-за всемирного финансового кризиса "Зенит" не может себе позволить докупить трех-четырех игроков по-настоящему мирового уровня. А между тем та планка, которую питерцы поставили перед собой, требует исполнителей высокого уровня. Сейчас, конечно, трансферное окно закрыто, но летом сделать приобретения просто необходимо, ведь питерцам опять предстоит играть в Европе. Очень жаль, что "Зенит" не сумел пройти "Удинезе" – такие клубы он просто обязан обыгрывать.
Бышовец: Не думаю, что "Зенит" потерпел поражение в этой дуэли ещё в Удине. В ответной встрече питерцы доминировали над итальянскими игроками в физических кондициях, однако верно распорядиться собственным превосходством так и не смогли. Первый тайм, в котором вся игра проходила на поле соперника, напоминал о том "Зените", который мы хотим видеть в текущем сезоне: клуб владел территориальным преимуществом, а также создавал большое количество опасных моментов у ворот соперника. Однако, невзирая на мощную игру петербуржцев в первой половине матча, можно упомянуть и о недостатках. Например, о не самой убедительной игре Файзулина, которому пока явно не хватает соревновательной практики, а также отсутствии активности со стороны Семшова и Ширла, которые по причине перехода на незнакомые для себя позиции не смогли в полной мере реализовать собственные возможности. Применительно к "Зениту" так же, как и к ЦСКА, можно говорить о неудачных заменах, не усиливших игру клуба в необходимый момент.
Прогноз на победителя Кубка УЕФА
Кирьяков: Так как я хорошо знаком с немецким футболом, и знаю, что для команд Бундеслиги любой матч имеет первостепенное значение – будь то чемпионат Германии или Кубок УЕФА – предположу победу финале одного из немецких клубов.
Бышовец: Мне очень жаль, что киевское «Динамо» и донецкий «Шахтёр» не смогут составить пару финалистов Кубка УЕФА в этом году. Тем не менее я совершенно точно уверен, что одна из этих команд примет участие в главном матче турнира. Впрочем, по моему мнению, хорошие шансы на выход в финал имеют и «Гамбург» с «Удинезе».
