Завершился один из ключевых матчей чемпионата. Проигрыш «Локомотива» может означать расставание с надеждой войти в призовую тройку. Наши авторы подводят итоги сражения.Александр Солнцев:
Ну, что сказать? Итоги - на табло. Я, естественно, не очень люблю, когда победу моей любимой команды отождествляют с судейскими ошибками, да и действия судьи показались мне не самыми адекватными, особенно в начале матча. Такое чувство, что этот человек в черном решил сломать игру в самом ее начале. Причем, по возможности, обеим командам.
Народ знает - я не очень люблю обсуждать тему судейства, но, предполагая речь своего оппонента, сразу признаю - он будет в чем-то прав.
Не смотря на столь ранее удаление в Локо, игру с самого начала встречи в железных оковах держало ЦСКА. Направляло ее в русло, делало ее для себя удобной. Есть принципы в футболе: команда играет так, как она хочет или так, как ей позволяет соперник, так вот я думаю, что в этой игре для ЦСКА был первый принцип.
Честно говоря, я совсем не ожидал, что этот матч будет для ЦСКА не совсем уж таким тяжким. Опять на своем фланге блистал Юра Жирков. Насколько я слышал сегодня по радио, некие эксперты даже определились с его стилем фланговой игры - "объезжал всех на своем фланге на велосипеде". Молодец Дзагоев, все больше радости, но еще больше волнений он приносит болельщикам ЦСКА. Радость понятна. Волнения - а не "зазвездиться " ли парень? Столько раз уже так мы молодых талантов потеряли? Ладно. Все это лирика.
По матчу же будет вывод простой - ЦСКА победил, можно сказать, на классе. Такого относительного слабенького Локомотива я уже давно не видел.
Висмар:
По ходу матча подтвердились мои самые худшие опасения. Готовя свою часть Сражения тура, мне показалось странным появление в судейском корпусе Каюмова, после его громкой дисквалификации. Почему-то вспомнился матч ЦСКА - Сатурн, где судья, удалив двух игроков «инопланетян», фактически лишил их всяких шансов. В отчете матча нашел, что судил тот матч, кто бы вы подумали? Именно Каюмов.
Поэтому я написал: «Немаловажную роль в матче может сыграть …судья Каюмов….Боюсь, как бы он не стал главным событием и этой встречи.»
Не стану судить то насколько верные решения он принимал в случае с удалением Гуренко и первым голом армейцев, который, по мнению многих, был забит из офсайда. Замечу лишь, что если бы он продолжал судить матч последовательно, то как минимум Спахич у Локо и Шемберас с Жирковым у ЦСКА должны были получать «красную карточку».
В итоге имеем то, что имеем.
Не знаю, насколько он сломал игру Локо, но по настрою армейцев было видно, что они готовились дать бой железнодорожникам.
В итоге борьбы не получилось, и главные обсуждения матча свелись к спору по судейству.
Как сказал Александр Бедарев: «… как же Каюмов, со всеми своими стилями судейства, был назначен на центральный матч тура? Как вообще он вернулся в Премьер-Лигу после такого судейства, как в матче с «Камазом»? ( Кто-то помнит игру «Луч» - «Камаз» в первом дивизионе в тот год, когда «Луч» вышел в Премьер-Лигу? Каюмов тогда назначил в ворота «Камаза» три пенальти, «Луч», естественно, выиграл, а Каюмова в конечном итоге надолго отстранили от судейства, потому что все три пенальти были такими же смешными, как субботнее судейство в Черкизове.) Каким механизмам подчинена вся работа с арбитрами и работа арбитров?
Одно только не смешно: можно говорить, писать в газетах, вывешивать баннеры на трибунах, хоть митинги собирать – но это все в пустоту. Если кому-то надо, то Кулалаев - пожизненно, а Каюмов на «Локо» - ЦСКА. Еще бы знать, надо – кому? А то у нас по деньгам и результатам чемпионат скоро будет, как в Германии, а по судейским делам - как в Болгарии, если не хуже. Добавить к этому нечего!
По игре Локо, если позволите несколько реплик подсмотренных на гостевых. Итак: «Локомотив» по сути – подразделение РЖД, а если Якунин всеми подразделениями РЖД командует так же, как «Локомотивом».... – бр-р-р – страшно входить в поезд. Уж лучше пешком.
Было в Москве два цирка: на Вернадского и Никулина на Цветном. Теперь появился третий: Якунина – Липатова в Черкизове.
Интересные замечания, не правда ли?
Непонятно вообще за счет чего Рахимов собирался побеждать армейцев. Одинокий нападающий, полная пустота в центре, отсутствие флангов?!
В последнее время стал замечать, что к матчу и возможным изменениям по ходу его тренер Локо оказывается не готов, принимая зачастую непонятные решения. Спрашивается, как можно в центр обороны ставить игрока в таком ответственном поединке, который дебютирует в клубе, при этом оставляя в запасе Янбаева и перекроив всю линию обороны?
Зачем ставить голкипера, который при виде мяча падает на газон и ведет себя неадекватно ситуации. Когда Жирков забивал свой гол, он потерял ворота и оставил дальний угол полностью открытым, сместившись вправо, и складывалось ощущение, что он хочет убежать с поля. Видно было, что Билялетдинов не готов к матчу. Вместо того, чтобы усилить центр полузащиты Рахимов делает понятные одному ему замены .В результате ,после второго гола "Локо" стал выглядеть на фоне подопечных Газзаева настолько беспомощно, что в возможность гола престижа не верил, пожалуй, никто. В концовке матча фанаты армейцев стали откровенно издеваться над болельщиками хозяев, намекая им своими речёвками на скорую встречу с первой лигой.
В общем резюмируя, об игре особо и говорить нечего, её не было, разве что можно сказать –Шоу одного актера в исполнении Каюмова удалось на славу! Клоун, который испортил праздник, стал главным событием футбольной субботы!
Авторы высказали свое мнение, а Вы можете проголосовать за того, кто был наиболее объективен в своих оценках.
