Завершился матч "Спартк" - "Динамо". Итогом встречи стала ничья. Наши авторы сделали разбор матча и предоставили его на ваше обсуждение.Александр Богомолов о матче:
Игра состоялась! И, думаю, ни кого равнодушным не оставила! Было всё! Обилие опасных моментов. Два разных, по содержанию тайма. Борьба. Но больше всего приглянулось в этом матче, что две команды не играли закрыто, а как говорится - играли сами и давали играть другим!!! Немного разочаровало малое количество болельщиков, но, может быть, телевизионная картинка передавала не всю атмосферу на стадионе! Разочаровал очередной вояж болельщиков на поле! И, как режиссёр не показывал Ковача, он не решился восстанавливать порядок. Это естественно просто небольшое юмористическое отступление!!!
И вот ещё что!!!Как мне показалось, что может всё-таки дать Ледяхову поруководить командой ещё пару матчей. Смотрелись то не плохо! Но "Динамо" смотрелось всё равно зрелее и умнее!
Михаил Иванов о матче:
Результат матча не устроил оба клуба и это, пожалуй, главное. «Динамо» могло впервые за 24 года прервать свою безвыигрышную серию в гостевых матчах против «Спартака». Таким слабым, как в этом сезоне «Спартак» не был давно. Поэтому многие эксперты склонялись к мысли, что подопечные Кобелева спокойно возьмут три очка. К такому же выводу пришли и многие болельщики, а посему и не пошли смотреть игру на стадион. Тем не менее, рисунок игры сложился иначе. Как я и предполагал, на первый план вышла психология. Второй тайм показал, что «Спартак» был более мотивирован на победу. К тому же часть игроков, однозначно усилила игру команды. «Динамо» забило гол из чистого вне игры. И чтобы мой оппонент там не писал на эту тему, можно посмотреть повтор, где отчетливо видно, что Кержаков стоял в метре от защитников. Впрочем, не стоит заострять на этом эпизоде внимание. У гостей были и еще моменты, которые они просто обязаны были забивать.
Тот же Кержаков умудрился не попасть в пустые ворота. При этом, скорее «Спартак» может сетовать на невезение. Второй тайм и особенно концовку матча красно-белые провели на порядок лучше «Динамо». Но главное уже стал виден рисунок игры, чего не было за все время работы Черчесова в этом сезоне. Выходит, Ледяхов за два матча сделал больше, чем Черчесов за весь сезон. Неуверен, что «Спартак» так быстро выздоровел, но курс взят правильный. Что касается «Динамо», то, не сумев победить в этом матче, бело-голубые серьезно отдалили задачу выиграть чемпионат. Учитывая факт продажи ведущего игрока Дани, перспективы команды Кобелева теперь смотрятся совсем иначе.
Александр Богомолов о составе "Спартака":
Тут я не угадал по двум позициям. Вместо Моцарта вышел Советкин. Чем удивлены я думаю многие (Имею ввиду его кандидатуру, а не его манеру игры). Ну и вышел Прудников, а я предпологал Дзюбу, при условии не выхода Павлюченко! Порадавал тот факт, что на поле было много молодёжи. А это, согласитесь, не может не радовать! Замены были весьма результативны!
Михаил Иванов о составе «Спартака»:
Ледяхов доверил место в основе молодежи и не прогадал. Черчесов делал ставку на легионеров и окончательно уморил в дубле всех воспитанников клуба. Матч показал, что наши ребята умеют играть не хуже легионеров средней руки. Я более, чем уверен, что если дать возможность молодежи играть регулярно, то очень скоро мы увидим совсем другой «Спартак», а главное не будет потребности тратить лишние деньги на покупку ненужных игроков из-за рубежа. В этом случае можно будет покупать одного – двух действительно стоящих футболистов и таким образом усиливать команду.
Александр Богомолов о составе "Динамо":
И тут я оказался неправ в двух позициях. Это выход Фернандеса и Ковальчика! Выходом последнего, в основном составе, Кобелев удивил многих, но в принципе не прогадал! А в остальном состав был прогнозируем. И большого сюрприза не преподнёс.
Михаил Иванов о составе «Динамо»:
Состав «Динамо» был прогнозируем. За исключением Ковальчика, все остальные играют регулярно. Правда стоит отметить, что самая проблемная линия у бело-голубых – это нападение. Кержаков пока не оправдывает розданные ему авансы, а Генков просто не отвечает уровню даже нашего чемпионата. Мне довелось в последнее время несколько раз посмотреть вживую игру «Динамо». Те ляпы, которые делают на пару Кержаков и Генков не выдерживают никакой критики. С уходом Данни, игра команды вообще потеряет атакующий потенциал, и вполне вероятно, что «Динамо» скатится в середину турнирной таблицы. О таком подарке конкуренты даже не могли мечтать. Что же, болельщики клуба еще скажут свое «спасибо» господину Сарсания.
Александр Богомолов о тактике "Спартака":
Не буду тут бравировать тактическими знаниями, но очень приглянулось то, как изменилась игра "Спартака" во втором тайме. С флангов чуть оттянулись к центру Быстров и Майдана. И более осмысленные стали атаки!
Михаил Иванов о тактике «Спартака»:
С уходом Черчесова игра команды изменилась. Изменилась, прежде всего, игровая схема. «Спартак» отказался от безумной игры в три опорника и стал играть по классической схеме 4-4-2. Учитывая, что соперник всегда играет по такой же схеме, стоит отметить, что игра красно-белым удалась, а значит, и тактика была выбрана правильно. Почему не удалось довести дело до победы? Так ведь многие и на ничью не рассчитывали, предрекая «Спартаку» разгром. После ухода предыдущего «стратега» пройдет еще много времени, прежде чем игра команды обретет окончательную уверенность.
Александр Богомолов о тактике "Динамо":
Тут я тоже Америку не открою, сказав, что было 4-4-2.Но иногда Данни был позади Кержакова и двигался с фланга на фланг более активно.
Михаил Иванов о тактике «Динамо»:
Выше я уже коснулся тактической схемы игры «Динамо». Добавлю лишь, что тактика на этот матч у динамовцев была ошибочной. При благоприятном стечении обстоятельств подопечные Кобелева могли бы и проиграть, а это значит, что взять игру под контроль не получилось. Ключ всех проблем лежал в средней линии. Что то было сделано неправильно у динамовцев.
Александр Богомолов о ходе матча:
Матч был просто классный!!! Это было и, правда, ДЕРБИ!!!
В первом тайме "Динамо" придавило "Спартак" к своим ворота. И поначалу было не видно, за счёт чего, "Спартак" хочет выйти из этого матча с честью. Первые 20минут играла в командный футбол только одна команда - это "Динамо". А "Спартак" пытался навести остроту у ворот "Динамо" только за счёт индивидуальных действий,что в принципе доказывают два опаснейших удара Майданы, который в целом не плохо смотрелся!
Как итог невнятных действий гол!
Как защитники дали пробить Хохлову, а потом сыграть на добивание Кержакову, более чем не понятно! Кто-то будет утверждать про офсайд, но его там не было, а была оплошность обороны!
"Динамо" не встало в защиту, а продолжало "плести кружева" в центре поля, уж больно лихо они завладели центром. И продолжали нагнетать! Что и послужило к созданию опасных моментов! Там были и перекладина и штанга!
Но это всё уходит на второй план по сравнению, как преобразился "Спартак" во втором тайме. У него появилась осмысленная игра !!!И в последствии замены, которые сделал Ледяхов, заметно усилили атакующий потенциал команды! Особенно понравился Павленко.Так как Прудников выпадал, то замена была логична! А вот Кобелев не угадал с заменой Кержакова на Генкова. Острота на острие пропала, хоть Данни и пытался что-то соорудить! А с Дзюбой совсем Ледяхов оказался провидцем! Павленко и Дзюба сотворили гол!!! Были и опасные моменты у ворот обеих команд и выход один на один Кержакова. Но...
Хоть ничья и не устроила ни одну из команд, но она справедлива!!! И не надо говорить "А вот если бы забил, а вот если бы не отбил". Итог этой красивой игры закономерен.
Единственное, я был бы больше удовлетворён , если было бы 2-2 или 3-3. Было бы красивейсогласитесь!!!
Михаил Иванов о ходе матча:
В предыдущих разделах я достаточно полно изложил свою точку зрения, думаю, что к написанному мало что можно добавить. По игре – главное это итог. «Динамо» не смогло победить и теперь ухудшило свое турнирное положение. Для «Спартака» ничья тоже плохой результат. Но ближайшие матчи предстоящие красно-белым могут с лихвой восполнить все потери. А вот. Как теперь будет решать свои проблемы «Динамо» совершенно непонятно. Равноценной замены такому игроку, как Данни, у подопечных Кобелева просто нет.
