17 марта 2025 02:28
Развязка в матче наступила на 92-й минуте. Кристофер Мартинс, ранее уже забивший в ворота «Зенита», стал MVP матча. Представитель Люксембурга при счёте 1:1 замкнул передачу Даниила Денисова и принёс «Спартаку» три очка, которые могут в итоге решить исход чемпионской гонки.
У питерцев была надежда на спасение: Мартинс забивал из положения, которое вполне могло оказаться нелигитимным. Сергей Иванов получил сигнал о проверке гола с помощью системы VAR, но вскоре было объявлено, что Мартинс находился в правильном положении.
Любопытно, что в эфире даже не показали стандартные для таких ситуаций скриншоты с линиями. Официальная картинка, которой руководствовались судьи, появилась позднее. Но вопросов она оставила ещё больше, чем дала ответов. Была ли коленка Мартинса в офсайде? Даже если посмотреть на эту картинку 100 раз, однозначного ответа нет.
Начнём с того, что камера находится не строго напротив эпизода. Есть преломление, которое сильно искажает картину. Во-вторых, качество картинки оставляет желать лучшего. Что там вообще? Нога Мартинса? Рука? Что вообще происходит?
Если исходить из здравого смысла, засчитывать гол было правильно. Лайнсмен не поднял флажок, VAR не позволил однозначно ответить на вопрос, было решение верным или нет. В такой ситуации логично довериться арбитру. Но возникает другой вопрос: почему же система VAR такая некачественная? Как вообще ей можно доверять? Складывается впечатление, что линии просто нарисовали в графическом редакторе.
Когда в чемпионате Англии или Лиги чемпионов показывают повтор с системой VAR, нет сомнений, что она работает чётко. Компьютер расчерчивает всё идеально и даже показывает, какой именно частью тела футболист забрался в офсайд. Ниже — яркое доказательство. Да, офсайд может быть милимметровым, но его видно на повторе, чего не скажешь о ситуации с Мартинсом и системе, используемой в России.
Отрадно, что даже неоднозначное судейство не стало центральной темой дня. Иванов справился со сложным матчем. Даже Сергей Семак не стал заострять внимание на работе арбитров, хоть и дал понять, что они небезгрешны.
«Пенальти в первом тайме, как мне кажется, не было. Судья мог удалить Рябчука — по мне, это вторая жёлтая. Что касается офсайда [перед победным голом «Спартака»], то тяжело сказать. Из того, что видел я, единственный повтор — похоже, что коленка Мартинса была ближе к воротам», — сказал Семак.
Любопытно, что довольно жёстко судейство оценил глава РПЛ Александр Алаев.
«Спартаку» больше повезло. В конце показалось, что офсайд, но разберут. По последнему моменту и по одной жёлтой вопросы к Иванову есть. Кажется, что потерял контроль над игрой, но хорошо, что доиграли. Вопросы есть, но судьи разберутся», — сказал Алаев.
О системе принятия решения у себя в телеграм-канале «Алё, реф!» написал арбитр Анатолий Синяев. Он подтвердил, что система VAR в России далека от совершенства. Жаль, если технические проблемы повлияют на чемпионскую гонку.
При этом, опять же, подчеркнём, что «Спартак» эту победу заслужил. Да и вообще прямо сейчас по игре красно-белые выглядят лучше конкурентов. Но посмотрим, что будет дальше, особенно после паузы на матчи сборных, когда всё может быстро поменяться.
В следующем туре «Краснодар» принимает «Факел», «Спартак» едет к «Ахмату», а «Зенит» играет в Петербурге с «Рубином».