11 августа 2020 19:29
Если верить Еськову, VAR – малополезная штука. Есть техническая возможность исправить все ошибки, но это запрещено?
Был офсайд или не был - тот же уровень. С определением наличия или отсутствия положения "вне игры" ошибка может быть только явной вне зависимости от трактовок главного арбитра - офсайд или есть, или нет. Если мы говорим о пассивном/активном, то да, здесь уже могут вмешаться различные аспекты.
Но ситуация с голом "Зенита" в ворота "Ротора", на которую в перерыве в студии "Матч Премьер" обратили внимание комментаторы Эльвин Керимов и Александр Пойда, проще. Мяч направляется в штрафную, а Дзюба готовится к борьбе за него с Азатом Байрыевым и явно влияет на эпизод.
Весь вопрос в том, был офсайд или не был. Поэтому отматываем назад. И что мы видим?
Через 7 секунд, после выноса Байрыева, обусловленного борьбой с Дзюбой, "Зенит" забил гол. Офсайд небольшой, неочевидный? Да, но, повторюсь, очевидность или неочевидность здесь не влияет, это медицинский факт да/нет. Ну и просто напомню, что "Крылья" вылетели из РПЛ после отмены гола из-за такого офсайда.
То, что началась уже новая фаза атаки, здесь не имеет значения: в разных странах полно различных примеров, когда судьи отматывали эпизод вовсе на минуту назад, к другим воротам, и все переигрывали после видеопросмотра.
Ген @GenichK , посмотри этот момент, плиз.) pic.twitter.com/kb7elZqo9h
— Elvin Kerimov (@elvis_kerimov) August 11, 2020
Здесь не отмотали назад на 7 секунд, когда игру должны были остановить. Ассистент Алексея Матюнин Николай Еремин "вне игры" не увидел, а видеоассистенты Евгений Турбин и Дмитрий Сафьян, видимо, как и большинство зрителей, не обратили на первую фазу атаки внимания.
Но они могут порадоваться, что это случилось не в матче "Спартака" у ворот красно-белых. И не у ворот "Зенита" в этом матче - объясняться в федеральном эфире и проходить проверку на полиграфе вряд ли придется.
Фото: ФК "Зенит", скриншоты эфира "Матч Премьер"