Как всем известно, между клубами Премьер-Лиги в этом сезоне существует договоренность не обсуждать судейство и не подавать протесты. Объяснить для чего это нужно вряд ли кто-то сможет. Ведь даже если о работе судей постоянно молчать, качество судейства не повысится.13-тур чемпионата России по футболу ознаменовался сразу несколькими грубыми судейскими ошибками. Решения, которые принимали арбитры, получили широкую огласку в Интернете и большинстве СМИ.
Для того чтобы полностью перечислить судейские ошибки может не хватить и целой статьи. Пенальти в Грозном, безнаказанный удар локтем в лицо Макееву и два не назначенных пенальти в той же игре. Список можно продолжить. Но сейчас не перечисленное стало главной темой обсуждения, на первое место вышел грубый просчет судьи Эдуарда Малого из Волгограда. Арбитр умудрился получить двойку за свою работы в Питере.
Погребняк VS Малой
Начать разбор эпизода стоит с момента, который и привел к назначению одиннадцатиметрового удара. Честно говоря, ситуация совсем не требовала сносить игрока «Москвы». Можно сказать, что у Погребняка просто так получилось. Точнее не получилось сыграть аккуратно. Нападающий «Зенита» вернулся в свою штрафную помочь защитникам, а в результате помог сопернику.
Можно, конечно, поспорить о том, а было ли вообще нарушение правил, но здесь работает принцип: судья принял решение. Хотя для чего Погребняк летел на всех парах на соперника, я лично до сих пор не понял. По крайней мере, голевой ситуации в тот момент на поле не было.
Встаньте дети, встаньте в круг
Приблизительно так говорил волгоградский судья футболистам обеих команд, когда собирался давать свисток на пробитие пенальти. Точнее, он предлагал игрокам покинуть пределы штрафной площадки.
Но, то ли солнце сильно пекло, то ли азарт борьбы сыграл свою роль, а в итоге сразу шесть человек решили вбежать в штрафную площадку «Зенита». Понятное дело, что ждать удара им было в тягость.
Что самое важное в данном эпизоде, судья Эдуард Малый знал свое дело и зорко бдил нахождение футболистов, поэтому на момент забега он четко зафиксировал нарушение, о чем отчетливо говорит его жест руками, который виден на видео повторе. Правда, следующее решение арбитра оказалось для него роковым.
Фото: Спорт-Экспресс
Видео повтор ошибки судьи Эдуарда Малого можно посмотреть здесь: youtube.com
Опять двойка
Понятно, что каждый болельщик и не только болельщик, но и футболист и даже эксперт имеет свое мнение. Для того, чтобы не устраивать базар и придумали регламент проведения чемпионата России по футболу. Справедливости ради, стоит сказать, что документ этот не во всем совершенен. Совсем недавно мы имели возможность наблюдать глупейшую ситуацию, когда на поле появился лишний легионер, а такой вариант даже не был предусмотрен правилами.
В итоге крайними стали почему-то судьи. Тот случай вызвал широкий общественный резонанс и до сих пор многие вспоминают «Зениту» тот прокол. Но там было непосредственное участие команды, а в нашем случае, можно сказать, что питерцы четыре футболиста имеют реальный шанс пострадать не за свою вину.
Ситуация вновь глупее не придумаешь. Арбитр, увидев, что игрок гостей вбежал в штрафную до удара, отменил забитый им мяч и назначил свободный удар. С точки зрения правил, решение можно было бы назвать правильным, потому как такая ситуация четко прописана в регламенте (правило 14 «Пробитие пенальти»). Однако в случае с «Зенитом» судья ошибся. Суть ошибки заключается в том, что помимо игрока гостей, в штрафную вбежали еще четыре футболиста питерской команды.
В этом случае арбитр обязан был назначить повторное пробитие одиннадцатиметрового удара. Но он этого не сделал! Отменив взятие ворот и не дав повторить удар заново, судья Эдуард Малой поставил себя на грань отстранения от работы в Премьер-Лиге. Инспектор матча Юрий Чеботарёв четко отметил ошибку главного арбитра и выставил ему оценку «2» за этот матч.
Дырка от бублика
Сам факт технической ошибки отметили многие болельщики и специалисты еще во время матча. Но окончательно гром грянул только к вечеру, можно сказать, когда стемнело. На новостных лентах ведущих СМИ появилась информация о возможной переигровке матча.
Как бы глупо это не выглядело, но завоевав три очка в непростом матче, питерцы реально могут лишиться добычи. Причем сказать, что «Москва» заслуживала ничьи в этой игре, я бы не решился. По большому счету, забей Самедов стандарт, и не было бы спора и последствий. А теперь разговоров будет на месяц вперед.
Да и сама переигровка вряд ли порадует команды, болельщиков и организаторов. К тому же возникает немаловажный вопрос, а кто будет оплачивать проведение повторного матча, если он все-таки состоится.
Лес валят – щепки летят
Пока лучшие умы отечественного футбола ломают голову над тем, как выйти из этой дурацкой ситуации, скептики судачат о том, что крайним будет арбитр. Прецедент уже был, так что шансы Малого отскочить, невысоки.
Недоброжелатели питерского клуба радостно потирают руки, а в Санкт-Петербурге готовятся отстоять заработанные три очка. И ситуация видится насколько смешной, настолько и грустной. Ведь любое решение, которое ни будет принято вновь оставит множество вопросов и кривотолки будут еще не один месяц.
Понятно, что если итог оставят без изменений то многие скажут о том, что «Зениту» помогли админресурсом. В случае если назначат переигровку, то питерцы будут недовольны и продолжат во всем обвинять Москву. В общем, чем бы дело не завершилось, а итог все равно не устроит всех, кто-то останется недоволен.
История вопроса
Сейчас уже не многие помнят, что подобный случай в российской футбольной истории уже был. Судья Николай Иванов из Санкт-Петербурга в матче между «Кубанью» и «Локомотивом» в 2007 году ошибся в точно такой же ситуации. Тогда в момент пробития пенальти Дмитрием Лоськовым, три игрока хозяев и один футболист гостей до удара ринулись в штрафную. Арбитр обязан был назначить перебитие стандарта, но он этого не сделал.
Формально «Локомотив» мог подать протест, и была бы назначена переигровка. Но Анатолий Бышовец, который на тот момент был главным тренером железнодорожников, не внес протест в протокол матча. Свое решение не вносить нарушение в отчет, тренер объяснил нежеланием раздувать скандал.
Отличие нынешнего случая заключается в том, что «Москва» протест подала, а значит, теперь по регламенту матч должен быть переигран. Какое решение будет принято пока неизвестно, но уже сейчас начались подводные течения, которые совсем не украшают наш футбол в последние годы.
Не нам решать играть «Зениту» с «Москвой» по второму разу или нет, но хотелось бы отметить другое, из года в год нас кормят обещаниями наладить работу судей в чемпионате. Годы идут, а воз и ныне там. Ляп за ляпом из тура в тур продолжаются. Может все же наши футбольные власти наведут порядок в этом вопросе? А то ведь болельщики и на стадионы ходить перестанут…
Михаил Иванов.
