Председатель правления Объединения отечественных тренеров Михаил Гершкович в интервью корреспонденту «Rusfootball.info» прокомментировал итог матчей шестого тура Премьер-лиги, назвав имена тренеров, являющихся главными претендентами на скорую отставку. - Ваши комментарии о матче «Динамо» - «Крылья», завершившемся победой самарцев – 1:0.
- Ввиду кадровых потерь надеяться на феерический футбол в исполнении «Динамо» возможным не представлялось. Бело-голубые сражались, неплохо организовывали собственные наступательные действия, но гости действовали мощнее в первой половине матча и грамотно играли по счёту во второй. Игроки «Динамо» имели некоторое преимущество в этой встрече, но создать мало-мальски опасные моменты им так и не удалось, в связи с чем итоговый результат, по моему мнению, абсолютно закономерен. Хотя у «Крыльев» есть определённые проблемы в игре: футболисты команды допускает немало брака в передачах и реализации голевых моментов. Тем не менее прогресс самарского клуба в сравнении с сезоном-2008 очевиден.
- Как считаете, отсутствие Александра Кержакова серьёзным образом отразилось на качестве атак динамовцев?
- Безусловно. Кержаков начал этот сезон очень прилично: помимо забитых мячей он регулярно создавал дефицит времени и пространства при развитии атак. Именно поэтому его отсутствие сильно повлияло на реализацию задумок тренерского штаба, который в связи с текущими обстоятельствами вынужден доверять место в стартовом составе двум неопытным ребятам – Кокорину и Смолову.
- Многие специалисты основным фактором успеха столичного «Спартака» в матче с казанским «Рубином» называют запредельный настрой красно-белых, обусловленный недавними переменами на тренерском мостике клуба. Согласны с данной гипотезой?
- Конечно. Ведь изменить что-то в технико-тактическом плане за столь короткий срок тренерам достаточно сложно, а вот несколько переменить рисунок игры и добавить футболистам эмоций – вполне возможно. Правда, нельзя ограничиваться лишь одной мотивацией игроков, пусть данное обстоятельство и является одним из ключевых факторов – всё-таки каждый футболист нынче переживает не только сам за себя, но и за своих партнёров, – потому как были внесены коррективы и в стратегию игры. Теперь спартаковцы отдают предпочтение нападению: опорные хавбеки да крайние защитники заметно выдвинулись вперёд в помощь группе атаке. Что же до матча с «Рубином», то спартаковцы, несмотря на тяжёлый старт встречи (в первые 15 минут гости могли спокойно получить в свои ворота парочку мячей), выдержали удар и сделали правильные выводы – это говорит о появлении коллективного духа. Что ж, за все эти изменения болельщикам стоит поблагодарить Валерия Карпина, который в отсутствии возможностей приобрести футболистов смог изыскать внутренние резервы.
- Оборона подмосковных «Химок», позволившая в эти выходные четырежды отличиться питерскому «Зениту», в этом сезоне не выдерживает никакой критики. Главная проблема команды – низкий уровень исполнителей?
- На мой взгляд, именно так. Ну посмотрите на голы Текке и Погребняка: это же элементарно – не дать игроку нанести удар, сблокировать выстрел! Но нет, химчане сами привозят голы в собственные ворота. Ситуация в клубе, который, похоже, является главным претендентом на вылет в первый дивизион, крайне непростая. Однако отправлять в отставку Константина Сарсанию, чьи идеи футболисты однозначно не могут реализовать на поле, было бы опрометчиво – тренер делает всё возможное для побед, но результат пока не приходит.
- Насколько вероятно увольнение Юргена Рёбера, под руководством которого раменский «Сатурн» еле-еле вырвал ничью в Грозном?
- В отличие от Сарсании, идеи Рёбера в отношении игры своей команды мне совершенно непонятны. Его команда не играет, а попросту мучается на поле. В распоряжении у немецкого специалиста весьма квалифицированные футболисты, но результата как не было, так и нет. По-моему, именно Рёбер, а также наставник пермского «Амкара» Димитар Димитров – главные кандидаты на увольнение в ближайшем будущем.
- К слову, о Димитрове. Как можно объяснить разгромное поражение его «Амкара» от нальчикского «Спартака»?
- Во-первых, хотел бы поздравить через ваше издание своего товарища Юрия Красножана, чья команда заслуживает гораздо большего после шести туров. Невзирая на два первых гола, забитых пермякам благодаря удачному стечению обстоятельств, итоговый результат полностью отобразил соотношение на поле. Возвращаясь же к тренерской теме, предположу определённые телодвижения руководителей «Амкара» и «Сатурна» в скором времени в сторону отечественного тренерского цеха – гораздо целесообразнее прибегать к помощи российских специалистов, нежели приглашать из-за рубежа непонятно кого.
- Какие впечатления оставила встреча «Москвы» с «Томью»?
- Мне очень жалко Валерия Непомнящего, чьи подопечные проиграли лишь из-за секундной расхлябанности. Тем не менее томичам нельзя расстраиваться – у них в этом сезоне очень неплохие перспективы.
- Как считаете, поражение столичного ЦСКА от «Ростова» – следствие отсутствия должного настроя на соперника?
- Знаете, нельзя же наступать два раза на одни и те же грабли – недооценили «Томь» (0:1), так почему же уступили «Ростову»?! На мой взгляд, о недооценке ростовчан и речи быть не может – просто клуб с берегов Дона переиграл армейцев. А если бы подопечные Олега Долматова были более мастеровиты, мы могли бы увидеть разгром в этой встрече.
- Болельщики «Локомотива» негодуют – когда, мол, в отставку будет отправлен Рашид Рахимов?! На ваш взгляд, столь неприятная обстановка вокруг фигуры главного тренера отражается на игре клуба?
- Уверен в этом. По крайней мере команда, укомплектованная хорошими футболистами, допускает массу просчётов не только в атаке, но и в обороне – взять хотя бы гол «Кубани», пропущенный «Локо» из-за грубейшей ошибки Родолфу. В игре железнодорожников, которые не представляют собой коллектив в нынешнем сезоне, в этом году явно нет заметного прогресса.
Андрей Сухотин
