Известный арбитр Марк Рафалов, не раз работавший инспектором матчей первенства СССР, хорошо изучил футбольное закулисье, в том числе коррупционные схемы. О них он в свое время рассказывал автору этих строк.
По словам Рафалова, обычно в сговоре участвовали игроки разных амплуа. Скажем, вратарю было достаточно лишь однажды «неудачно» упасть, защитнику – поскользнуться в неподходящий момент, а форварду – промазать из выгодного положения. Если вся команда дружно «ложилась» под соперника, это называлось «групповым сексом»…
Активным участником «спектакля» мог стать судья. Получив «на лапу», он мог идеально провести встречу и лишь раз или два принять, скажем, так, «неоднозначные» решения. Ведь никто не разберет, был ли в действиях арбитра злой умысел или он просто не разобрался в спорном эпизоде.
В своих рапортах Рафалов высказывал сомнения в достоверности иных результатов, однако футбольные начальники ограничивались «косметическими» методами. Было создано апелляционное жюри, должное узреть, правдива игра или фальшива. И в случае последнего – карать нарушителей. Но комиссия так и не нашла ни одного (!) порочащего факта.
Зрители же, наблюдая откровенную «халтуру», негодовали, возмущались. Требовали расследования «странных» матчей журналисты и футбольные ветераны.
В частности, известный в то время обозреватель Аркадий Галинский, получивший прозвище «Солженицын советского футбола», считал договорные игры «уголовщиной» и предлагал судить их организаторов. Это можно было расценить как косвенный упрек государству в попустительстве криминалу. Поэтому журналист был надолго «дисквалифицирован» и стал персоной нон грата в советской прессе.
Приказ из Киева
Угрюмое молчание футбольной Фемиды можно объяснить просто – она была бессильна против пресловутого административного ресурса. В советские времена известные футбольные клубы курировали партийные боссы.
К примеру, киевское «Динамо», бакинский «Нефтчи», ташкентский «Пахтакор», ереванский «Арарат» опекали, соответственно, члены Политбюро ЦК КПСС Владимир Щербицкий, Гейдар Алиев, Шараф Рашидов, Карен Демирчан. Конечно, они не могли допустить и мысли, что в их «королевстве» что-то не чисто.
Леонид Брежнев и Владимир Щербицкий
В своей книге с характерным названием «Футбол оптом и в розницу» Рафалов привел историю, которую ему под большим секретом поведали коллеги. Накануне сезона 1968 года в столице Украины состоялось совещание тренеров украинских клубов высшей лиги. На нем «было предписано при выездах в Киев безоговорочно жертвовать «старшим братьям» по два очка, а у себя дома дозволялось (и то только при благоприятных обстоятельствах) изобразить ничью».
Естественно, никто не ослушался приказа. В упомянутом сезоне с «Черноморцем» киевляне сыграли 4:2 и 2:2, с «Шахтером» – 3:2 и 1:1, с «Зарей» – 2:0 и 1:1. «Так получалось, что еще в марте, до начала чемпионата страны, в сейфе киевлян уже лежало ДЕВЯТЬ очков», – иронически констатировал Рафалов.
Стоит заметить, что режим «наибольшего благоприятствования» сопутствовал главной команде Украины в течение многих лет. Не удивительно, что динамовцы Киева доминировали в первенствах СССР 60-80 годов.
Примеров «левых» матчей было немало. Вот один из них: в октябре 1980 года столичный «Локомотив» играл в Москве с киевскими динамовцами. В первом тайме Олег Блохин открыл счет, а на 77-й минуте гости нарушили правила в своей штрафной. Причем защитники хозяев долго искали подходящий момент для грубого приема. Ну а форвард «Локомотива» постарался, чтобы его падение выглядело натуральным. Наконец, «интересы» соперников сошлись.
Но этой сценой эпизод не исчерпался – динамовцы изобразили обиду на судью и для правдоподобия долго оспаривали назначение пенальти. В итоге все закончилось взаимовыгодным результатом – 1:1.
Вот фрагмент из рапорта Рафалова:
«У инспектора нет ни малейшего сомнения, что этот ничейный исход был заранее спланирован. Об этом говорит весь ход матча, из которого начисто были выхолощены силовая борьба и стремление бороться за победу...»
Игры без ничьей
В 1974 году в чемпионатах СССР появилось правило, согласно которому при ничейном, результативном счете – 1:1, 2:2 и так далее – соперники получали по очку. Если же матч завершался со счетом 0:0, команды пробивали серию пенальти. Это было сделано, как уверяли футбольные чиновники, для повышения интереса зрителей. И для борьбы с «липой».
Успех в серии 11-метровых гарантировал очко, проигравший же оставался ни с чем. Однако и тут команды заранее договаривались о результате. А в серии пенальти порой устраивали целый аттракцион. По этому случаю журналист Илья Шатуновский выступил в «Правде» с обличительным фельетоном «3:3… в нашу пользу».
Вот небольшой отрывок из него, в котором автор описал, что происходило в матче «Спартака» и тбилисского «Динамо»:
«Основное время завершается ничьей, и судья К. Андзюлис назначает серию пенальти. На зеленом поле стадиона это почему-то вызывает смех. Недавние соперники перемигиваются. Смеются Ловчев и Дзодзуашвили. Челадзе и Пискарев, Андреев и Рехвиашвили... Смеются вратари Прохоров и Гагошидзе, будто им предстоит не ловить в отчаянных бросках юркий мяч, а смотреть кинофильм «Свадьба в Малиновке» с участием популярного комика Михаила Водяного.
А когда мячи, посланные нашими ведущими мастерами, летят в другую сторону от ворот, то начинают смеяться и зрители, В итоге – опять боевая ничья…»
А когда мячи, посланные нашими ведущими мастерами, летят в другую сторону от ворот, то начинают смеяться и зрители, В итоге – опять боевая ничья…»
Неустанные поиски футбольных чиновников привели к новому «открытию» – в 1978 году в первенстве СССР был введен лимит на ничьи. Очки командам начислялись только за первые 8 «мирных» результатов. Потом их стало 10. Ничьи сверх лимита равнялись поражениям.
Но если у команды вызывались в сборную СССР минимум два футболиста, то ничья в матче, где они отсутствовали, в лимит не включалась. Это «новшество» больно ударило по московскому «Динамо», которое имело равные показатели с киевскими одноклубниками, но уступило им золотые медали из-за той самой лишней ничьей.
Почерк старых друзей
В мае 1981 года в Киеве встречались местные динамовцы и ЦСКА. Обе команды лидировали в первенстве, и зрители были вправе ожидать упорного поединка. Однако матч завершился тоскливой ничьей. Известный в прошлом футболист Сергей Сальников писал в еженедельнике «Футбол-Хоккей»:
«Обе команды предстали инертными, не похожими на себя... Было видно, что соперники согласны действовать спустя рукава, вполсилы против обычного… Из футбола, показанного по телевидению на всю страну, было выхолощено главное – подлинность страстей, которая лишь обозначалась, да и то небрежно, нехотя...»
Вышло еще несколько обличительных статей, и спустить на тормозах эту историю было невозможно. Тем более, со Старой площади, где размещался ЦК КПСС, последовал строгий приказ: разобраться!
Обоих тренеров вызвали в Федерацию футбола СССР для объяснений. И они пришли, старые друзья, игравшие в киевском «Динамо» – Валерий Лобановский, наставник украинской команды – и Олег Базилевич, тренировавший ЦСКА.
Разумеется, они отвергли подозрения о сговоре. А Лобановский ошеломил присутствующих вычурной репликой: «Шахматисты, играя на высоком уровне, умышленно играют вничью. Так почему же футболисты не могут этого сделать?»
Как выяснилось, могут. Вероятно, поэтому Лобановский и Базилевич отделались предупреждениями. Хотя в ходе бурного разбирательства они с тревогой ощупывали в карманах свои партбилеты…
Скверный водевиль
Между прочим, Лобановского, заслуженно считающегося мэтром советского футбола, называли основателем и творцом «системы» договорных матчей. Команда «Динамо» была сильна, мастеровита, но порой надо было сэкономить силы футболистов, отдать «долг» за прошлую победу или ущемить соперников.
Впрочем, по стопам Лобановского шли и другие известные наставники. Таковы были негласные правила игры, установленные свыше…
Не скрывали своего участия в «халтуре» известные футболисты киевского «Динамо»: Владимир Мунтян, его тезка Онищенко, Виктор Колотов, Евгений Рудаков. Они могли промолчать, но, наверное, им не давала покоя совесть…
Еще один пример «липы». В мае 1974 года в Одессе встречались «Черноморец» и киевское «Динамо». Главный редактор еженедельника «Футбол-Хоккей» Лев Филатов не пожалел злой иронии для описания того матча:
«Нет, не клюнули одесские болельщики на роскошный счет того матча (3:3). Да и не такими уж мастерами водевиля оказались мастера футбола. Обеим командам пришлось не раз исполнить возле своих ворот этюд «всеобщее оцепенение», когда приходила очередь противника забивать гол. Было это так ненатурально, так примитивно, что и в школьный драматический кружок никого из них, пожалуй, не взяли бы…»
В поисках комиссара Каттани
Конечно, не только Киев был рассадником футбольной заразы. Грешили все команды – в большей или меньше степени. Но все же футбольная столица Украины была безусловным лидером – и по количеству завоеванных наград в советских первенствах, и по числу «договорняков».
Сколько всего было сыграно таких матчей в чемпионатах СССР, никто не знает. Но их явно было очень много. К примеру, телекомментатор Владимир Перетурин утверждал, что только в турнире высшей лиги 1989 года, по его наблюдениям, состоялось около сорока матчей «с душком».
Более скромно оценивал число таких встреч известный в прошлом футболист Виктор Понедельник. Сославшись на мнение главного тренера «Локомотива» Юрия Семина, он заявил, что «халтура» проглядывалась в 20-ти встречах.
В феврале 1990 года начальник Управления футбола и хоккея Спорткомитета СССР Вячеслав Колосков сокрушался в одном из интервью: «Похоже, мафиозные структуры все глубже вторгаются в футбол... Считаю, что без сотрудничества с правоохранительными органами нам не обойтись, не искоренить договорных матчей. Что ж, мы готовы пойти на это. Неужели у нас не найдется своего комиссара Каттани?»
Увы, не нашлось. Да никто и не искал.
Автор: Валерий Бурт
