Матч за 6 очков
По итогам первого круга «Крылья Советов» и «Ахмат» находились в турнирной таблице намного ниже своих желаний – самарцы осели в зоне стыковых матчах, а грозненцы – застряли в зоне вылета. Поэтому очную встречу команд можно было смело назвать «матчем за 6 очков».
Волевую победу одержали подопечные Игоря Осинькина, прервав, тем самым, 7-матчевую безвыигрышную серию. На гол Самородова в конце первого тайма хозяева сначала после перерыва ответили шикарным дальним выстрелом Ороза в «девятку», а затем под занавес матча огорчили гостей точным ударом Дмитриева.
Но судя по тому, какие в матче арбитрами принимались решения, судейская бригада во главе с Павлом Шадыхановым и Сергеем Ивановым на VAR была против победы самарского клуба.
№1. Отмена гола «Крыльев Советов»
Вообще счёт в матче мог быть открыт на 20-й минуте. После забега на свободном пространстве к штрафной площади «Ахмата» точный удар в дальний угол удался Игорю Дмитриеву. Но VAR в лице Иванова определил положение вне игры. Линию нарисовали ровно, но можно ли с уверенностью сказать, что хавбек «Крыльев» точно забрался в офсайд?
№2. Неназначенный пенальти в ворота «Ахмата»
По мнению самарцев, незадолго до пропущенного гола они должны были пробить одиннадцатиметровый удар в ворота чеченского клуба. Полузащитник «Ахмата» Антон Швец наступил на ногу нападающего «Крыльев» Ивана Сергеева.
Главному судье увидеть этот эпизод с поля было сложно. Поэтому здесь больше вопросов возникает к видоассистенту. Тот, конечно, может оправдаться отсутствием нормального крупного повтора. Но дырка в гетре Сергеева вряд ли могла появиться сама по себе.
№3. Назначенный пенальти в ворота «Крылья Советов»
В отличие от выше описанного момента столкновение Самородова и Ороза в штрафной площади волжан спровоцировало вмешательство VAR. По мнению бывшего арбитра Игоря Федотова, «в данном моменте вообще нет нарушения правил и не ВАР вмешательство».
Тем не менее, справедливость восторжествовала: после удара Уткина с «точки» мяч отбит Ломаевым. Но, к сожалению, вратарь совершил спасение ценой травмы плеча.
№4. Еще один неназначенный пенальти в ворота «Ахмата» и удаление Гандри
А в промежутке между якобы нарушением Ороза и назначением пенальти реальное нарушение правил совершил Надер Гандри, который наступил на ступню Мендеса. Помимо пенальти, арбитр должен был показать защитнику «Ахмата» жёлтую карточку, которая стала бы для него уже второй в матче. Но вместо этого эпизода, судьи обратили свое внимание на предыдущий момент.
«Ахмату» будут помогать»
Ещё месяц назад бывший член комитета по РФС Андрей Созин в интервью Legalbet предупреждал окружающих:
«Ахмату» не дадут вылететь из РПЛ. Если так будет дальше продолжаться, то им будут помогать. Тут уже больше политики, к сожалению. Есть разные способы помощи, судейский — один из них. У «Ахмата» большой административный ресурс, чтобы себя спасти».
Текущий сезон складывается для грозненцев наихудшим образом с момента возвращения в РПЛ в 2008 году: 9 очков и предпоследнее, пятнадцатое место. Вылет в Первую лигу как никогда близок.
Фото: скриншоты с эфира т/к «Матч Премьер» и «Матч ТВ», ФК «Крылья Советов»
