Признаться, назначение Станковича стало некоторой сенсацией. Начнём с того, что имя серба вообще не фигурировало в списках кандидатов на пост главного тренера москвичей у известных инсайдеров. Казалось, что куда больше шансов заполучить эту работу у Владимира Слишковича, с которым «Спартак» пережил тяжёлое наследие Гильермо Абаскаля, или у Владимира Ивича, который вроде бы был одним из главных кандидатов.
Вероятно, к назначению Станковича руководство «Спартака» подтолкнул вылет команды из Кубка России. Учитывая преображение московской команды при Слишковиче, выбрать другого специалиста было бы весьма проблематично. Как объяснить отказ от Слишковича, если бы, к примеру, «Спартак» взял Кубок России?
Складывается впечатление, что изначально руководство «Спартака» не видело в боснийце постоянного тренера команды. Но неожиданное улучшение результатов поставило боссов москвичей в непростое положение. С поражением от «Балтики» в финале Пути регионов Кубка России у руководства «Спартака» развязались руки.
Легендарный футболист с весомыми достижениями в центральной и восточной Европе
Говоря о плюсах Станковича, нельзя не вспомнить о его феноменальной карьере. Деян является одним из самых титулованных и известных сербских футболистов в истории. В «Интере» полузащитник провёл девять лет, став легендой клуба. С миланцами он пять раз становился чемпионом Италии, выигрывал Лигу чемпионов, клубный чемпионат мира, неоднократно побеждал в Кубке страны. В 2019 году Станковича, который провёл за «Интер» 231 матч, включили в зал славы клуба.
До 2018 года Станкович был рекордсменом сборной Сербии по проведённым матчам (103). Он сыграл на трёх чемпионатах мира (1998, 2006 и 2010) и на чемпионате Европы 2000 года.
Появление столь титулованного экс-футболиста — большой плюс для «Спартака». Учитывая международную изоляцию российского футбола, снижение привлекательности чемпионата, назначение Станковича впечатляет. Очевидно, что под такого тренера будет легче приглашать и известных игроков. Всё-таки, одно дело — играть за команду Слишковича, а совсем другое — за команду Станковича.
При этом Станкович не является лишь известным бывшим футболистом. 45-летний специалист уже накопил определённый опыт в тренерской карьере. Её он начинал в «Удинезе», где был помощником. А главным тренером Станкович успел поработать в «Црвене Звезде» и «Ференцвароше». В Сербии его команда трижды стала чемпионом страны, а в Венгрии — один раз. При этом у Станковича был небольшой промежуток работы с «Сампдорией». В октябре 2022 года он возглавил генуэзцев, находившихся в зоне вылета. Спасти команду от понижения в классе Станковичу так и не удалось.
Серб знает, как работать в больших (по меркам своих стран) клубах. Очевидно, что ему хватает авторитета и навыков, чтобы управлять звёздными коллективами.
Отметим ещё один важный плюс Станковича — менталитет. Хоть на протяжении всей карьеры Деян и выступал в Европе, но всё равно ему не чужды особенности, свойственные России. И, конечно, Станковичу будет куда легче адаптироваться к жизни в России, чем тренеру из Италии, Испании или Германии.
А что есть кроме имени?
В то же время нельзя игнорировать и некий скепсис в отношении нового тренера «Спартака». Начнём с того, что он успешно работал лишь с клубами, которые из года в год доминируют в своих чемпионатах. Можно ли считать несомненным успехом чемпионство с «Ференцварошем», который берёт трофей из года в год? Или чемпионские титулы с «Црвеной Звездой» это что-то особенное? Вряд ли.
При этом что «Црвена Звезда», что «Ференцварош» при Станковиче не выходили в групповой этап Лиги чемпионов. То есть, какие-то серьёзные задачи, выходящие за рамки «привычных», при Деяне не решались.
Понятно, что речь идёт о крайне авторитетном тренере, который может быть авторитарным и жёстким. «Спартак» — место, в котором очень много заинтересованных лиц и начальников. Насколько жёсткий тренер приживётся в таком клубе? Здесь уже можно говорить, как о плюсе тренера, так и минусе. Возможно, более дипломатичный специалист лучше бы прижился в «Спартаке». Но пока на это предположение ответа нет.
Не совсем понятно, почему «Спартак» продолжает игнорировать тренеров, уже поработавших в России или непосредственно россиян. Тот же Владимир Ивич уже хорошо знаком со спецификой чемпионата, которая, что ни говори, есть. Мы уже не говорим о ком-нибудь вроде Сергея Юрана, Валерия Карпина и других российских тренеров, которые очень долго варились в соку РПЛ. Не совсем понятно, почему Станкович лучше, чем, к примеру, тот же Карпин? По всей видимости, спортивный директор «Спартака» Томаш Амарал изначально делал ставку именно на иностранца. Другие варианты не особо рассматривались.
В любом случае, при всех плюсах и минусах прямо сейчас Станкович выглядит крайне интересным вариантом. Условного Моуринью затащить в Россию в нынешних условиях невозможно. А Станкович, пока ещё не распиаренный, как тренер, пожалуй, является максимумом из возможного.
