Новая пара защитников "Локомотива" и грусть в атаке без Дзюбы
Михаил Галактионов продолжает изыскивать лучшее сочетание центральных защитников для выбранной им схемы 4-2-3-1. В пяти предыдущих матчах нового сезона мы видели в деле пары Фассон - Морозов и Погостнов - Кузьмичев. Против "Крыльев" главный тренер "Локомотива" решил проверить связку Фассон - Погостнов. В атаке же "железнодорожники" впервые в текущем чемпионате были вынуждены обойтись без Дзюбы, который получил небольшое повреждение. В сложившейся ситуации группа нападения на 75 процентов оказалась составлена из бывших игроков "Крыльев" - слева Пиняев, справа Сарвели, по центру Глушенков, а под ним единственный, кто не связан своей историей с Самарой, Миранчук.
И, надо признать, каждый из этой четверки (да и вышедший во втором тайме Изидор) сыграл из рук вон плохо. После матча только и разговоров о том, что "Локомотиву" очень не хватало Дзюбы. Когда Артем на поле, хотя бы можно применить примитивную тактику с забросами на него. Без него не придумывалось вообще ничего. Крайне показательная статистика. Команда Галактионова нанесла 2 удара. Один из них на счету центрального защитника Фассона после подачи с углового в самом начале матча - прошел мимо ворот, xG = 0,32. Второй - голевой, за авторством Марадишвили в добавленное к игре время с xG = 0,02. А знаете сколько у "Локо" ключевых передач? Одна. В исполнении Глушенкова на Фассона в упомянутом моменте. У Глушенкова это действие оказалось единственным полезным. У Пиняева, Сарвели, Миранчука и Изидора таковых не было вовсе. Провал.
Лантратов - единственный, кто тащит команду
Большое счастье для Галактионова, что в его распоряжении есть Лантратов. Вот кто действительно во всех смыслах тащит "Локомотив" и к кому не может быть ни одной претензий. По воротам Ильи было нанесено 19 ударов, 9 из которых были точными. Был и пенальти в исполнении Гарре - и с ним, и с попыткой добить вратарь справился, в очередной раз напомнив о том, что он один из главных специалистов в российском футболе по отражению 11-метровых. Конечно, при ничейном исходе Лантратов безоговорочно лучший игрок матча. Иначе быть просто не может, даже несмотря на пропущенный при выходе 1 на 1 гол от Рассказова.
xG "Крыльев" = 3.69, но реальный гол лишь один
"Крылья" же, безусловно, заслужили уехать из Москвы более чем с одним очком. Они играли очень качественно, создали крайне много опасных моментов. Статистику по ударам мы уже упомянули чуть выше. По ожидаемым голам цифры тоже впечатляющие - 3,69. Один только Евгеньев благодаря успешно выигранным единоборствам после угловых у ворот "Локомотива" наиграл на полноценный гол - в сумме три его попытки пробить составили xG = 1. Понятно, что и у Гарре, исполнявшего пенальти, этот показатель тоже высокий - 1,47.
Также показательно, что из 16 игроков, которые выходили у "Крыльев" сегодня на поле, ударами отметились 9 представителей основного состава - все, за исключением Ломаева и Солдатенкова - и вышедшие на замену Витюгов и Рассказов. Интересно, кстати, что по алгоритмам, используемым для оценки ожидаемых голов, выход 1 на 1, который был у Рассказова, заканчивается голом лишь в одном случае из семи. То есть не так уж просто было Николаю реализовать свой момент.
Команда Осинькина пропустила после перехода на схему 5-2-2-1. Нужны ли были изменения?
Рассказов, само собой, пример замены Осинькина, которая приносит результативные действия. Но я бы отметил и другую перестановку тренера - не самую, как мне кажется, позитивную. На исходе основного времени матча Игорь Витальевич сменил схему на 5 центральных защитников. С этой целью он выпустил вместо Гарре Барача, попутно заменив атакующего Салтыкова на оборонительного Иванисеню. Таким образом, заканчивали "Крылья" с линией обороны Солдатенков - Евгеньев - Барач, перед которыми располагались Витюгов, Иванисения, Констанца и Рассказов.
Казалось бы, должно быть максимальное насыщение в центральной зоне, но именно в ней Марадишвили остался абсолютно один и нанес удар, лишивший Самару победы. Не первый раз такое случается, когда в самом конце главный тренер решает выпустить еще одного защитника и перекроить оборонительную группу. И каждый раз возникает мысль - а что было бы, если бы замены были по позиции и без изменения структуры.
Кукуян верно назначил пенальти и отменил гол Сарвели, но не дал много, казалось бы, очевидных желтых карточек
Конечно, можно затронуть тему судейства. В первом тайме главный рефери матча Павел Кукуян был невероятно добр по отношению к игрокам, прощая им многие нарушения правил. Баринов, к примеру, вполне мог быть удален еще в первом тайме, но по итогу всего матча не получил даже желтую карточку. Но все-таки надо признать, что после перерыва арбитр отработал отлично - справедливо назначил пенальти в ворота "Локомотива", справедливо отменил гол Сарвели из-за сделанной Бариновым рукой голевой передачи, последовательно принимал решения в части фиксации нарушений правил и вынесения предупреждений. Судя по всему, после матча ни у одной из команд не было серьезных претензий к Кукуяном, и это хорошо.
А что плохо - спустя час после матча обсуждается уже не футбол, а новая глава в противостоянии Дзюбы и журналистов. Одни всё пытаются что-то доказать, задавая вопросы на парковке стадиона. Другой вновь выдает фразы, за которые получит еще одну волну критики. Для "Локомотива" это, впрочем, может быть и хорошо - пока внимание приковано к Артему, можно в более спокойной атмосфере исправлять ошибки и готовиться к следующей игре. Но справедливо ли смещение акцента от футбола к скандалам по отношению к "Крыльям"? Полагаю, что нет. Команда Осинькина играла здорово и заслужила, чтобы мы говорили об их футбольном творчестве, а не о делах тех, кого не было даже в заявке.
Статистика: Рустат
Фото: "Локомотив", "Крылья Советов"
