– В эпизоде с Зобниным нога защитника уже была на проводке, – заметил Хусаинов. – Никакой агрессии не было. Обычный игровой эпизод. Игрок выбил мяч и задел по ходу дела ногу. Это законы физики, от них никуда не денешься. Защитник не мог поступить иначе, поэтому здесь не могло быть нарушения правил. Карасев правильно не указал на "точку".
В эпизоде с назначением пенальти не согласен с Карасевым. Никаких агрессивных действий тоже не было. Спартаковец пробросил мяч и по инерции контактировал с туловищем соперника. Ему некуда было деваться, «армеец» не предпринимал никаких неправильных действий. Промес прокинул мяч, но не мог проследовать за ним и по инерции влетел в защитника.
В дальнейшем начали выискивать под микроскопом, где нападающего кто-то ударил по ноге. На мой взгляд, это действие равносильно "наступу" на Зобнина. На мой взгляд, в обоих случаях нельзя было ставить пенальти в пользу "Спартака".
Хусаинов – о двух эпизодах в штрафной ЦСКА: не согласен с решением Карасева назначить пенальти в пользу "Спартака"
Бывший судья ФИФА Сергей Хусаинов специально для Rusfootball.info разобрал эпизоды с назначением пенальти в ворта Сергея Карасева назначить пенальти.
Фото: "Чемпионат"
