Матчи Скрыть

Дьяков - об удалении в составе "Урала" в конце игры с "Краснодаром": что это? Новые правила? Эволюция в футболе?

Поделиться новостью в Телеграмм Поделиться новостью во Вконтакте Поделиться новостью в WhatsApp
Бывший защитник "Ростова" и "Динамо" Виталий Дьяков поделился с Rusfootball.info мнением о победе "Краснодара" над "Уралом" (2:1) в матче Кубка России, а также о судействе в игре.
Фото: "Чемпионат"
- "Краснодар" сегодня был лучше готов и лучше сыграл. По сути он по делу победил и вышел в финал турнира, где будет играть с ЦСКА.

Отмененный пенальти в конце игры? Игрок "Урала" все равно был удален - вот это осталось для меня загадкой. Я не понял почему, раз там было "вне игры", и судья отменяет пенальти, удаление остается в силе. Почему? Хотя фол тогда был после офсайда. Честно говоря, я это не понял. Конечно, не надо было удалять. Получается, что было "вне игры". То есть подними арбитр флажок, и всё, никакого VAR, пенальти, и эпизод заигран. Потому что офсайд. Но тут пенальти отменяют, а удаление в силе. Почему? Как-то непонятно. Что это? Новые правила? Эволюция в футболе? Это единственный мой вопрос по судейству. В остальном оно было нормальным. Карасев в целом отсудил на своем уровне. И разобрался в эпизоде, когда Бикфалви падал. Там пенальти не было. Но момент с удалением...

Виктория Яковлева, Rusfootball.info

   Автор:
Нашли ошибку в статье?
Напечатать
| 2
  • Нравится
  • +2
  • Не нравится