Хусаинов: VAR – это хорошо, но лучше, когда арбитр сам оказывается в непосредственной близости от эпизода

– Не было ли ощущения, что "Ростов" и "Зенит" боялись именно эпизодов в штрафной и возможных пенальти?

– Действительно, назначение 11-метровых сейчас – наиболее горячая тема. Это зона компетенции VAR. Поэтому полевые арбитры уже приучили футбольную общественность и игроков к тому, что любое столкновение в пределах штрафной будет просматривать видеоассистент. Хотя еще Роберто Розетти, не умаляя преимуществ новых технологий, призывал судей как можно реже обращаться к помощи VAR. Видеоповтор должен использоваться в качестве страховки, но не как основополагающий инструмент при принятии решений. Назначая пенальти, арбитру следует занимать оптимальную позицию по отношению к игровому моменту и полагаться на свои глаза.

В сегодняшнем матче эпизод с фолом игрока "Зенита" в пределах или за пределами штрафной нарушение произошло на правой диагонали, ближе к ассистенту. По классической диагонали главный судья перемещается по противоположной диагонали от первого ассистента. Однако тенденция современного футбола и современного судейства диктует обратную тактику – то есть перемещение как можно ближе к очагу борьбы. С другой стороны, лучше пропустить аут, чем оказаться в плохой позиции при принятии судьбоносного решения в районе штрафной площади.

VAR – это хорошо, но лучше, когда арбитр сам оказывается в непосредственной близости от эпизода. Даже если судья ошибется, игроки не станут спорить, потому что заметят, что рефери стоял рядом с моментом. Напротив, если свисток раздается издалека, неизбежно возникнет дискуссия.

Владислав Щеколдин, Rusfootball.info