На 36-й минуте Федор Чалов получил мяч в штрафной "Ростова" и наносил удар. В этот момент по его ноге ударил Данил Глебов. При первом же повторе можно было увидеть обычную "накладку". А другие ракурсы только подтверждали первое впечатление.
Если Виталий Мешков занимал не очень хорошую позицию, которая не позволила ему рассмотреть момент, то видеопомощник Иван Сиденков был обязан подозвать коллегу к мониторам. Но ассистенты сами рассмотрели эпизод, посчитав, что Глебов не нарушал правила против Чалова. Такие моменты арбитры должны объяснять, потому что у зрителей возникают вопросы.
У того же ЦСКА был подобный эпизод в матче с "Факелом". Тогда игрок воронежцев Кирилл Суслов получил по ноге от Хесуса Медины в штрафной армейцев. Арбитр Ян Бобровский находился рядом с эпизодом и сам зафиксировал фол.
Повтор эпизода только подтвердил, что Бобровский был прав. И если сравнить моменты, то можно сделать вывод, что нарушения идентичные. А вот решения судей противоположные. Почему? Будет ли обращение армейцев в ЭСК?
На послематчевой пресс-конференции Владимир Федотов не уделил моменту ни одного слова. Главный тренер ЦСКА говорил про характер, про реализацию, но только не про судей. И ветераны армейцев, которые высказываются после матчей, проигнорировали ошибку Мешкова. Зато в пабликах ЦСКА работу судей "оценили". В эфире Матч Премьер Сергей Лапочкин заявил, что Мешков действительно ошибся. "Мне кажется, Чалов играет в мяч, а Глебов по неосторожности попадает ему в ногу, поэтому следовало назначить пенальти", - заявил арбитр. Но вопрос, почему все-таки одиннадцатиметровый не был назначен, остался открытым.
Фото: РИА Новости, кадры из трансляций Матч ТВ
