«Ростов» – «Спартак»: разбор судейских решений. Права ли Зарема, обвиняя Мешкова?

Матч «Ростова» и «Спартака» (главный рефери Виталий Мешков, ВАР Владислав Безбородов) вызвал бурную реакцию красно-белого сообщества, недовольного судейскими решениями. По мнению Заремы Салиховой и ее сторонников, Мешков стал главным действующим лицом матча – что привело в итоге к поражению «Спартака».

Чтобы постараться понять, так ли это, рассмотрим в этом материале с точки зрения судейства ключевые эпизоды матча, в том числе и достаточно спорные.

14 минута, гол Тугарева

Бесспорный эпизод. Офсайда у Тугарева в момент паса Байрамяна не было, никаких нарушений со стороны нападающего – тоже. Гол верный, засчитан правильно.

17 минута, гол Соболева

Тоже достаточно очевидный момент. Вопросы могли бы возникнуть к высоко поднятой ноге Соболева, которая при приеме мяча оказалась на одной высоте с головой Сильянова – но причиной этого является движение защитника, который сильно наклонился, пытаясь выбить мяч головой в прыжке, нога нападающего находится ниже уровня его собственного плеча. Гол чистый.

19 минута, контакт в штрафной Жиго и Щетинина

На 19 минуте после борьбы за мяч Кирилла Щетинина и Самюэля Жиго в штрафной «Спартака» Мешков показал желтую карточку за симуляцию полузащитнику «Ростова». Однако видеоповтор показывает, что упал Щетинин явно не по собственному умыслу. Более того, Жиго не играет в мяч, а контакт между ним и хавбеком желто-синих скорее был.

Можно спорить о том, должен ли был арбитр назначить в этом эпизоде пенальти – ВАР Владислав Безбородов, по крайней мере, явно вмешиваться в этот вопрос не стал, а видеоповтор из трансляции не позволяет судить об этом однозначно. Но желтая карточка Щетинину – явная ошибка рефери.

32 минута, незасчитанный гол Жиго

Достаточно простой момент – гол Мешковым отменен правильно. На повторе видно, что в момент заброса Бакаева в штрафную все игроки «Спартака» находятся в правильном положении, но к моменту удара-скидки от Игнатова во «вне игры» успевают забежать Жиго и Соболев – при этом именно Жиго переправил отскочивший от штанги мяч в сетку.

Эпизод стал бы гораздо сложнее, если бы мяч залетел в ворота непосредственно от Игнатова, без касания Жиго – тогда бы Мешкову пришлось принимать сложное решение об активности или пассивности офсайда Самюэля, едва ли не рулеткой вымеряя его расстояние от Песьякова. Но реально случившаяся ситуация никаких иных трактовок не допускает: это активное положение «вне игры».

49 минута, контакт в штрафной Максименко и Комличенко

Очень странный и непонятный момент. Комличенко выходит один на один с Максименко, преследуемый Жиго, голкипер пытается овладеть мячом – и, насколько можно судить по трансляции и официальному обзору матча, после касания мяча руками сбивает форварда с ног. Мешков дает команду продолжить игру, Безбородов не вмешивается. Между тем очень похоже, что нужно было назначать пенальти в ворота «Спартака».

52 минута, отмененный гол Игнатова

Момент, вызвавший максимальное недовольство красно-белой общественности – именно на нем в первую очередь делается акцент в поношениях нехорошего человека Мешкова, который, мол, отобрал у «Спартака» какой-то неопределенный позитивный результат.

Итак, что мы видим? Верховое единоборство Мелёхина и Игнатова в середине поля, в котором Игнатов подсаживается под оппонента, а тот слегка опирается на него руками. Мяч от головы Мелёхина падает вниз на явно неестественно отставленную руку Игнатова – он как будто специально подставляет ее под мяч и сразу же убирает после касания. Далее в мяч пытаются сыграть два игрока «Ростова», но не могут установить над ним контроль, его подхватывает Соболев, чуть протаскивает вперед и отдает Бакаеву, который выводит Игнатова один на один с Песьяковым, после чего забивается гол.

Факт игры рукой со стороны Игнатова выглядит довольно однозначным, но возникает вопрос по фазе атаки. Было сделано две передачи. Это еще та фаза, или уже другая? Похоже, что наши судьи сами этого толком не знают.

Не арбитр лично, но их фактический начальник в российском футболе Ашот Хачатурянц считает, что Мешков в этом эпизоде ошибся:


Однако с ним не согласны, например, бывшие действующие арбитры – авторы популярных телеграм-каналов о судействе Игорь Федотов и Илья Обломов.




Как видите, в целом момент довольно неоднозначный. Кроме того, возникает вопрос по возможному положению «вне игры» у Игнатова – повторы не дают о нем однозначного представления, а линий нам никто не прочертил, сконцентрировавшись на рассмотрении игры рукой.

Ошибка Мешкова в этом моменте возможна, решение по ней будет принимать ЭСК – причем слова Хачатурянца, к огромному сожалению, могут оказать на это решение влияние. Но как минимум пока рано безапелляционно высказываться в ключе «Мешков отобрал у «Спартака» чистый гол».

71 минута, контакт в штрафной Кофрие и Полоза

Сам удар Кофрие по прикрытой щитком голени Полоза особых сомнений не вызывает – вопрос лишь в том, насколько он сильный. Мешков не счел его достаточно весомым для пенальти, видя этот момент в реальности – но Безбородов и он сам после просмотра видеоповторов приняли решение назначить 11-метровый.

Федотов считает, что это не пенальти. Мнение Обломова более развернутое и его есть смысл привести полностью.

90 минута, гол Литвинова

Это гол, никаких сомнений.

90+3 минута, контакт у границы штрафной Жиго и Сильянова

Фол Жиго на Сильянове сомнений не вызывает. Чуть больше вопросов по месту нарушения, но и тут повтор убеждает, что нарушение было либо в пределах штрафной, либо в крайнем случае на самой линии – которая, как известно, в таких ситуациях тоже считается элементов штрафной площади. С высокой вероятностью пенальти верный. Федотов и Обломов также подтверждают это мнение.

Выводы

1. В матче нет моментов, которые бы однозначно трактовались как судейская ошибка против «Спартака». Есть два момента, которые допускают ошибку в одной из трактовок – но другая трактовка признает принятое решение верным. При этом если по одному отмененному голу красно-белых (в высокой степени) и по одному из поставленных в их ворота пенальти (в минимальной степени) и есть какие-то сомнения, то гол Жиго не засчитан абсолютно верно, на 100%.

2. В матче есть моменты, которые можно трактовать как судейские ошибки против «Ростова» – желтая карточка Щетинину за несуществующую симуляцию вместо возможного пенальти, возможный пенальти на Комличенко. На два результативных эпизода, которые, возможно, отобрали у «Спартака», есть два результативных эпизода, которые, возможно, отобрали у «Ростова». Говорить о «судействе в одну сторону» нельзя.

3. Мешков провел довольно слабый матч с вероятными серьезными ошибками, но нет никаких оснований утверждать, что он судил предвзято – скорее он делал это в меру своей квалификации, ошибаясь в обе стороны.

4. Как бы обидно ни было Зареме Салиховой и болельщикам красно-белых, но элементарная логика говорит о том, что никому попросту не нужно «убивать» с помощью судейства команду, которая ни за что не борется, едва удерживая десятое место. Впрочем, где «Спартак», а где логика?

А может, красно-белым стоит научить Соболева попадать в пустые ворота, Бакаева – переигрывать вратаря с дистанции в два метра, а Кофрие – не давать себя обыгрывать без фола? Тогда и Зареме не придется постоянно выступать в роли профессиональной плакальщицы…


Фото: ФК «Спартак»