Чистка судей от Хачатурянца: 5 арбитров отстранены за ошибки в 23 туре РПЛ. Карасев отделался одним матчем

Президент Российской премьер-лиги Ашот Хачатурянц быстро отреагировал на ужасающую (и это довольно мягкое слово) работу арбитров в 23 туре чемпионата России, о которой мы писали 4 апреля. Во вторник 5 апреля состоялось заседание экспертно-судейской комиссии, которая подтвердила справедливость ключевых претензий трех клубов в моментах, повлиявших на исход матчей. Уже 6 апреля по итогам работы ЭСК прошло экстренное собрание судейского комитета РФС (главой которого пока также продолжает оставаться Ашот Рафаилович), без особого либерализма, но вполне справедливо раздавшее всем сестрам по серьгам.

О конкретных наказаниях, полученных сегодня российскими рефери, читайте в материале Rusfootball.info.

ЦСКА – «Урал» (2:2). Игорь Панин (главный арбитр) – до конца сезона
По итогам заседания судейского комитета официальный сайт РФС опубликовал следующий пресс-релиз (кликабельно):


Наибольшее число умозрительных шишек, по всей видимости, прилетело в сторону главного рефери матча ЦСКА – «Урал» Игоря Панина – ему поставлены в вину не только сразу три ключевые ошибки плюс несогласие с верной подсказкой ВАР, но и общий уровень судейства в сезоне. Ошибки в пресс-релизе не конкретизируются, но понятно, что двумя из них являются моменты с неназначениями пенальти в концовке игры: сам Панин без подсказок не поставил 11-метровый ни в ворота «Урала», ни в ворота ЦСКА. В обеих ситуациях включался ВАР (и включался верно – к видеоарбитру встречи Яну Бобровскому претензий в итоге не было); в первом случае главный рефери после личного просмотра повтора исправил свою ошибку, во втором исправлять не стал – и это, по всей видимости, определило итоговый результат.


Третьей ключевой ошибкой может быть эпизод из предыдущего матча Панина (26 марта он судил встречу 29 тура ФНЛ «Ротор» – «Нефтехимик» (2:1), ошибочно не удалил игрока гостей и получил за игру неудовлетворительную оценку), но это, как говорится, не точно. В любом случае Игорь Панин получил отстранение от судейства до конца сезона – и, как представляется, в его случае этим дело может и не ограничиться.

«Краснодар» – «Динамо» (0:1). Алексей Сухой (главный арбитр) и Артем Любимов (ВАР) – до конца сезона

Также до конца сезона отстранены и оба арбитра матча «Краснодар» – «Динамо» Алексей Сухой и Артем Любимов. Причиной этого стал эпизод в концовке первого тайма с назначением пенальти, решившего в итоге исход матча: Федор Смолов выходил с мячом из штрафной, его прихватил руками за футболку Александр Черников, после падения форварда Сухой назначил штрафной удар – однако Любимов убедил его, что нарушение началось еще в караемой 11-метровым ударом зоне. При этом главный арбитр даже не стал пересматривать этот эпизод лично – и, как оказалось, зря.



Мнение экспертно-судейской комиссии по этой ситуации стоит, пожалуй, привести целиком (кликабельно):


По этому матчу некоторые вопросы может вызывать разве что строгость наказания персонально Алексея Сухого, которого в полной мере «подставил» видеоассистент Артем Любимов, убедивший главного арбитра изменить изначально принятое лично верное решение на ошибочное. Возможно, в случае Сухого можно было ограничиться отстранением на две-три игры, а не до конца сезона. Двухмесячный (по факту) «бан» Любимова выглядит вполне справедливым – вопиющий случай превращения ВАР из инструмента исправления критических ошибок в источник их создания и должен был быть наказан довольно серьезно.

«Локомотив» – «Спартак» (1:0). Сергей Карасев (главный арбитр) – на одну игру, Павел Шадыханов (ВАР) – на две игры

Более мягкие наказания главного рефери матча «Локомотив» – «Спартак» Сергея Карасева и ВАР Павла Шадыханова тоже смотрятся логичными: момент с желтой карточкой Бека Бека вместо законной красной был более «пограничным» и допускавшим различные трактовки – в отличие от вполне однозначных эпизодов в двух других рассматриваемых встречах. Дополнительно меньшую строгость в отношении этой судейской бригады обосновал лично Ашот Хачатурянц – его слова читайте чуть ниже. Почему Карасев получил отстранение на одну игру, а Шадыханов на две, тоже понятно – если несколько сантиметров выше/ниже по ноге, отделяющие желтую карточку от красной, непосредственно в поле и можно было не разглядеть, то видеоарбитр обязан был подстраховать главного и сообщить ему о допущенной ошибке.


А вот так прокомментировал решения судейского комитета его руководитель (цитата «РБ Спорт»):


Конечно, с тезисом о том, что красная карточка на 24-й минуте не повлияла бы на результат матча, можно поспорить – читателей из числа болельщиков «Спартака» именно такая формулировка, можно не сомневаться, здорово возмутит. Другое дело, что теперь уже не узнаешь, как именно она бы повлияла: раннее удаление может привести к очень широкому диапазону результатов – от разгрома оставшейся в меньшинстве команды до полного «засушивания» игры с ее стороны и встречного гола (а то и двух) в шальной контратаке.

Слова про разную перспективу отстраненных должны заставить насторожиться, судя по формулировке пресс-релиза, прежде всего Игоря Панина.

Борьба за чистоту судейства – позитивный шаг. Посмотрим на результаты

Работа арбитров в матчах 23 тура оставила удручающее впечатление (напомним, что три матча, по итогам которых судьям были вынесены наказания – еще не все, в которых к ним были вопросы). Однако реакция на него со стороны руководства судейского комитета (и по совместительству РПЛ) была достаточно быстрой и серьезной по своим последствиям для провинившихся.

Год назад активная борьба главы СК Ашота Хачатурянца с нечистоплотным судейством, по итогам которой несколько арбитров были отстранены пожизненно, существенно снизила количество вопиющих ошибок рефери. Кажется, за прошедшее время оставшиеся и новоприбывшие судьи успели позабыть важное содержание предыдущего урока – и сегодня мы наблюдали его вынужденное повторение и закрепление пройденного материала. Пока в смягченной форме. Усвоят ли?


Фото: Михаил Шапаев / РФС, Константин Рыбин / РПЛ