- Дерби судил Мешков, которого вы несколько лет назад сравнивали с инспектором ГИБДД.
- Как бывший судья я оцениваю не саму личность, а уровень мастерства и понимания игры, который был продемонстрирован. Ранее действительно судья Мешков работал в манере большого количества, скажем так, механических фиксаций нарушений правил. Было много свистков – по делу и не совсем.
Сейчас же надо отдать ему должное, он хорошо над собой поработал и прибавил. Плюс он набрался опыта и стал явно лучше читать игру. По крайней мере, сегодня во всех игровых ситуациях, где судье для правильного решения нужно быть близко к игровому эпизоду – он там был. И что особенно важно – в эпизодах в или около штрафной. Тут он молодец, и особых вопросов по его работе сегодня нет. Случайно весь матч быть близко к важным моментам не получится.
Каких-то вопросов к его работе сегодня нет. И с карточками он не стал думать – игрок сборной или нет, а давал сразу то, что было нужно. Тот же фол Фернандеса был оценен на желтую без паузы – несмотря на то, что это игрок сборной России. Пусть и бывший.
- Можете пояснить момент с отскоком мяча в судью после удара по воротам ЦСКА и остановкой игры?
- Уже давно существует правильно, что при попадании мяча в судью должен назначаться спорный мяч. Игра тут должна была быть остановлена. Раньше, да – была другая трактовка и судья при попадании в него мяча считался как если бы мяч попал в штангу. Но когда стали возникать моменты, когда иногда судьи и сами рикошетом по неосторожности забивали голы – решили эту трактовку изменить. Решили, что так нельзя. И тут Мешков поступил абсолютно правильно.
- При самом рикошете изначально позицию для обзора занимал правильную?
- Поясню: для арбитра самое главное при возникновении острых событий в пределах или на подступе к штрафной площади – быть максимально близко к ситуации. Чтобы все происходящее квалифицировать самому. И в плане предсказания развития атаки, и в плане движения он все сделал правильно.
Единственная небольшая помарка именно по этому игровому эпизоду: он слегка, на небольшое время, уже находясь в хорошей позиции – словно засмотрелся в телевизор. Он не прочувствовал то, что на момент удара окажется за спинами у игроков. Уточню: в идеальном случае тут ему стоило быть от эпизода несколько сбоку, на диагонали. А тут буквально на секунду не просчитал ситуацию – и оказался в спине. И поэтому попал под рикошет.
Но это был бы идеальный вариант. Его легко советовать и к этому надо стремиться. Но на практике за один этот момент критиковать судью я не решусь. Как максимум это небольшая помарка. Но уж точно не ошибка.
- Когда в штрафной ЦСКА началась куча мала из 6-8 человек и двое оказались на газоне, Мешков тоже действовал верно?
- Там по крайней мере не было намеренных нарушений правил. Скорее один в другого влетел по инерции. Плюс мяч ведь скакал от одного игрока к другому постоянно. И останавливать этот эпизод, пока не было явных нарушений правил – не стоило. Хотя бы из принципа преимущества атаки. И лишь в конце этого эпизода был пусть и не умышленный, но явный фол. И только тогда была остановка игры. Все было сделано верно.
По судейству сегодня, к счастью, никаких вопросов не было. По крайней мере – конъюнктурных уж точно.
Что отмечу особо – несмотря на довольно неплохие скорости, ВАР почти не использовался. То есть наконец-таки мы приходим к тому, что ВАР — это не главный арбитр и что нужно быть готовым рассудить всё самому. Вот это действительно сегодня радует. Судья во всех нужных эпизодах был близко, сам все просматривал и оценивал быстро из хорошей позиции. Это действительно хороший уровень работы.
Владислав Щеколдин, Rusfootball.info
