На самом деле «опубликовал» – слишком сильно сказано. Называя вещи своими именами, интереснейшее и очень показательное исследование было на сайте спрятано. Ссылка на него помещена в абсолютно проходной новости с притягательнейшим (нет) заголовком «Больше 10 тысяч футболистов прошли онлайн-курс по антидопингу», на которую не каждый фанат ее автора Эдуарда Безуглова сочтет необходимым зайти. В самом ее конце известный спортивный врач без особой связи с темой публикации добавляет:
– Ещё один повод для гордости – вышедшее в свет первое в истории исследование, в котором о проблемах и достижениях российского футбола говорят футбольные люди. Соавтором исследования "Российский футбол: взгляд изнутри" является и ваш покорный слуга.
Ознакомиться с материалами исследования можно, скачав его по ссылке.
Ознакомиться с материалами исследования можно, скачав его по ссылке.
Раскопали эту, без малейшего преувеличения, информационную бомбу журналисты портала Sports.ru, за что честь им и хвала. Как ни странно, широкого цитирования она за прошедшие дни не получила – несмотря на изобилие сенсационных по своей сути ответов, новостные сайты расхватали куцые вершки вроде рейтинга самых влиятельных людей, который безнадежно устарел, потому что опрос проводился весной 2021 года. Rusfootball.info по мере сил исправляет эту ситуацию и рассказывает обо всем интересном, что есть в этом исследовании – а интересного ОЧЕНЬ много.
Кратко об исследовании «Российский футбол: взгляд изнутри»: вводная информация
Данный пункт нужен для лучшего понимания важности полученной информации: это действительно взгляд на отечественный футбол от людей, которые им занимаются, занимались когда-то или непосредственно в нем работают – а значит, владеют ситуацией изнутри. По сути, это масштабный инсайд от РФС.
Авторы: Эдуард Безуглов, Антон Еманов, Дмитрий Кортава, Артем Рыженко.
Декларируемая цель исследования: получение информации об отношении к различным аспектам функционирования российского футбола непосредственно от специалистов, работающих в нем.
Метод исследования: анонимный опрос.
Состав участников (всего 143 человека):
• 32 действующих футболиста (8 игроков сборной, 12 из ФНЛ, 11 из ФНЛ-2, 1 из других лиг);
• 23 тренера (14 детских, 4 главных тренера сборных, 2 главных тренера из РПЛ и 1 из ФНЛ, 1 тренер-аналитик и 1 помощник тренера РПЛ);
• 29 руководителей (11 – российского футбола, 7 – клубов, 5 – детско-юношеских организаций, 1 – отдела клуба, 5 – владельцы частных организаций);
• 17 представителей СМИ;
• 14 врачей, физиотерапевтов и тренеров по физподготовке;
• 8 арбитров;
• 6 ветеранов;
• 3 агента, 2 юриста, 1 скаут, 1 консультант и 7 иных специалистов.
Рассматривались только футбольные специалисты со стажем не менее 5 лет, имеющие действующую работу в футболе. Ветераны, участвовавшие в опросе, окончили карьеру не менее 5 лет назад и не менее 5 лет выступали в РПЛ либо в лигах сопоставимого уровня.
Способ представления результатов: все 143 респондента были разделены на две группы – игравших в футбол лично (83 человека, 58%) и не игравших (60 человек, 42%). Сравнение этих двух категорий представляет отдельный интерес – по многим вопросам взгляд разнится существенно.
Но перейдем к самим результатам.
Ситуация и уровень футбола ухудшились: мешают недостаток профессионалов и коррупция. Лимиту на легионеров нужны качественные критерии, а в РПЛ надо играть либо в 18 клубов, либо по старой схеме
Общая ситуация в российском футболе за последние годы ухудшилась – особенно с точки зрения поигравших лично. Мнения не выходивших на поле разделились более ровно.
А здесь речь уже непосредственно об уровне игры – и в его деградации уверена большая часть обеих групп, при этом среди игравших лично – подавляющая.
Самым популярным негативным для развития футбола фактором обе группы назвали недостаток профессионалов на различных участках работы, а на второе место поставили коррупцию на всех уровнях. В тройку лидеров вошли также агенты – при этом негативнее к ним относятся игравшие.
Курьезной иллюстрацией к победе в этом вопросе варианта «недостаток профессионалов» стала явная ошибка авторов исследования, записавших одним из вариантов «переход на систему весна-осень», которого пока еще не произошло. Возможно, они имели в виду переход на «осень-весна» в сезоне-2011/2012, но об этом остается лишь догадываться. Так что конкретно этот вопрос получился слегка искаженным – хотя тройка лидеров вряд ли от этого существенно изменилась.
Большинство опрошенных (более 40%) считает, что лимит на легионеров нужно менять путем введения качественных критериев к иностранцам. Вторым по популярности является вариант с полной отменой лимита – игравшие в футбол поддержали его куда охотнее, чем неигравшие.
Вновь возвращаемся к иллюстрации пункта о профессионалах в РФС: почему-то в возможные ответы вообще не был включен вариант «Необходимо ослабить лимит» – а ведь именно он с высокой вероятностью и будет претворен в жизнь после текущего сезона.
Апологеты новомодных форматов явно голландского происхождения а-ля «Юпитер-16» будут неприятно поражены – около 80% опрошенных футбольных людей склоняются к консервативным двухкруговым вариантам гладкого чемпионата из 16 или 18 команд. Немного удивительно, что самым популярным оказалось все-таки предложение расширить РПЛ до 18 клубов – по такой схеме чемпионат России трижды проводился в девяностые. Совсем немного отставший вариант «оставить как есть» чуть более популярен у игравших.
Составители напортачили и здесь – один из проигравших вариантов для чего-то подвязали к системе «весна-осень», при этом почему-то только один. Это очень странно, потому что сезонная система вообще не имеет прямой связи с форматом чемпионата – по той же «весна-осень» можно играть абсолютно любую турнирную схему, в том числе и текущий гладкий турнир из 16 клубов. Или целью авторов опроса и было упомянуть ее только в тех вариантах, которые заведомо не будут особенно популярными? Очень жаль, что в исследовании не был поставлен четкий вопрос – нужно ли вернуться с «осень-весна» на «весна-осень»? Возникает впечатление, что ответа на него РФС заранее побаивается. А взглянуть на результаты было бы любопытно.
А вот здесь победившие варианты для различных групп были разными. Развитие детско-юношеского футбола как способ повышения общего футбольного уровня стало самым популярным среди поигравших лично и по сумме всех опрошенных. В то же время среди не игравших в футбол чуть больше респондентов склоняются к тому, что нужно повышать квалификацию тренеров. Вариант с переходом на «весну-осень» зачем-то (вполне в соответствии с озвученной выше версией, собственно) впихнули и сюда, хотя это очень напоминает пресловутое сравнение теплого с мягким.
Больше всего влияет на наш футбол сам РФС, самый влиятельный – Дюков, а некоторые клубы лоббируют свои интересы среди руководства
В качестве самого влияющего на российский футбол фактора обе группы опрошенных поставили на первое место РФС. Но гораздо интереснее на этом слайде, пожалуй, то, насколько большую долю влияния отводят агентам люди с опытом футболиста по сравнению с остальными.
Общая сумма отданных за топ-7 процентов на слайде превышает 200% – а это значит, что респонденты в этом вопросе отмечали, по всей видимости, троих кандидатов. Помогло ли это главе РФС Александру Дюкову занять лидирующую позицию или нет – неизвестно. Но в любом случае его победа логична с учетом того, что в предыдущем вопросе возглавляемая Дюковым организация была названа самой влияющей.
Всё же чувствуется, что опрос проводился еще прошлой весной и его актуальность заметно потускнела: в январе 2022 года видеть Сергея Прядкина в числе самых влиятельных футбольных людей довольно забавно – логичнее было бы попадание в топ рейтинга его преемника Ашота Хачатурянца. Роль Евгения Гинера, не исключено, тоже получила бы в наши дни чуть более скромную оценку.
Большинство опрошенных считает, что роль РФС в футболе за последние годы не изменилась, а увидевшие перемены скорее склонны считать, что она выросла, причем больший рост видят игравшие лично. Здесь снова приходится возвращаться к профессионализму авторов опроса – на слайде приведены совершенно непонятные пояснения, никак не соответствующие графике. Если ориентироваться именно на графическую часть, то увеличение роли РФС отметили 33,6% респондентов, а 51,7% считают, что изменений не произошло.
В этом вопросе явно можно было выбирать не один пункт, и так же очень интересна разница мнений между людьми с опытом игры в футбол и без него. Если «футболисты» в подавляющем большинстве считают, что РФС мало занимается детско-юношеским футболом, подготовкой тренеров и работой с регионами, то «специалисты» главной неохваченной сферой видят агентскую деятельность, а в топ-4 у них входит популяризация футбола.
Судя по ответам на этот вопрос, главное, чего «РФС достигло» – развитие женского футбола и маркетинговая деятельность. Жаль, что при этом РФС не достиг такого уровня знания русского языка своими сотрудниками, при котором они понимали бы, что аббревиатура с главным смысловым словом «союз» – мужского рода.
Любопытна и разница во мнениях между группами респондентов. Если маркетинговую деятельность, подготовку тренерских кадров и развитие других видов футбола более успешными считают «футболисты», то развитие женского футбола, медико-биологическое обеспечение, контроль за деятельностью лиг, работу с регионами и даже судейство – более успешные для РФС области с точки зрения «специалистов».
Довольно страшный по своей сути слайд. Если вы думали, что все участники РПЛ перед руководством российского футбола равны, то жестоко ошиблись – более 60% футбольных людей однозначно уверены, что некоторые клубы лоббируют свои интересы, а более 88% говорят об этом с высокой вероятностью. Такой вот спортивно-неспортивный чемпионат России с равными по декларациям, но разными по сути правами для участников…
Жаль, что участники опроса не называли в ответе на этот вопрос конкретный клуб. Несколько высоковероятных названий предположить можно и без этого, но всё же крайне интересно, как между ними разделились бы голоса.
Уровень легионеров и россиян в РПЛ упал, доходы в лиге завышены, но футболисты против потолка зарплат
Примерно 85% опрошенных считают, что уровень легионеров РПЛ за последние годы упал – редкое единодушие. При этом абсолютно никто из не игравших в футбол респондентов не считает, что он повысился – среди «футболистов» такие есть. Уровень игроков-россиян тоже скорее понизился – но при этом гораздо большее по сравнению с легионерами количество опрошенных считают, что он не изменился, да и верящих в рост уровня тоже больше, пусть и совсем не намного.
Казалось бы, легионеры должны значительно превосходить россиян по среднему уровню (иначе какой в них глобальный смысл?) – но, тем не менее, около 70% опрошенных (напомним – непосредственно работающих в футболе!) считают, что средний уровень приблизительно равен. Чуть более 20% полагают, что иностранцы более качественные игроки, чем россияне, чуть менее 10% – наоборот (при этом поигравшие респонденты оценивают легионеров чуть выше).
Пункт «В целом одинаков, но среди легионеров футболисты высокого уровня встречаются чаще» выглядит довольно нелогичным. В самом деле, если среди легионеров чаще встречаются игроки высокого уровня – значит, либо уровень в целом все-таки не одинаковый, либо остальные легионеры должны быть качеством под ФНЛ/ФНЛ-2, чтобы уравнять обе категории по среднему уровню. Что конкретно имели в виду авторы вопроса и выбравшие этот вариант ответа, в точности не известно – возможно, каждый что-то свое.
В этом вопросе примечательным является не только то, что порядка 70% респондентов считают зарплаты в РПЛ завышенными, но и то, как распределялись голоса между двумя группами. Конечно же, поигравшие в футбол в меньшей степени критикуют высокие зарплаты по сравнению с неигравшими, а в большей оправдывают их – ну еще бы.
А вот и конкретные цифры. И здесь, что характерно, «футболисты» в большей степени ратуют за сверхзарплаты по сравнению со «специалистами». Тем не менее, оптимальной обе категории считают компромиссную цифру – диапазон от полумиллиона до миллиона долларов в год. Как бы рассказать РФС, что футбольные цены давненько уж исчисляются в евро?
Спрашивать у футболистов, как они относятся к возможному потолку зарплат для футболистов – тот еще сюрреализм. Большинство опрошенных из категории «играли в футбол» согласны ограничить зарплаты только для молодых игроков (ведь сами наверняка уже вышли из этого возраста), почти столько же просто категорически против, оставшиеся в подавляющей части согласны установить ограничения, но уверены, что работать на практике они не будут.
Лишь ничтожный процент игравших безоговорочно согласен на введение потолка зарплат – около 4%. Среди футбольных людей без игрового опыта голоса распределились относительно ровно, но самым популярным также стал вариант с потолком только для молодых футболистов.
В РПЛ сейчас с высокой вероятностью бывают договорные матчи. В ФНЛ и ФНЛ-2 «договорняки» есть практически однозначно
Итак, три главные проблемы российского футбола – это
Если по этим трем пунктам расхождений между игравшими и неигравшими не было, то по более мелким наблюдаются забавные «переводы стрелок»: игроки и тренеры больше пеняют на плохое судейство и недостаточное научно-методическое сопровождение, в то время как арбитры и методисты – на недостаток квалифицированных футболистов и тренеров.
9,6% всех опрошенных и порядка 12% игравших респондентов однозначно уверены, что в РПЛ сейчас существуют договорные матчи. 45% игравших и около 37% неигравших считают, что они скорее есть. Итого суммарно более половины опрошенных футбольных людей согласны, что с высокой вероятностью «договорняки» в РПЛ сейчас есть. Пора проводить массовые проверки на полиграфе?
По ФНЛ и ФНЛ-2 цифры еще более удручающие. В бывшей ПФЛ, к примеру, 45% игравших уверены в наличии договорных матчей, а мало сомневаются в их существовании более 90%! Примечательно, что об этом в больше степени говорят непосредственно игравшие респонденты, которые имели возможность столкнуться с такими явлениями в собственной игровой биографии.
Вывод, к сожалению, печальный и однозначный: договорные матчи в нашем профессиональном футболе есть.
Контрольные цифры напоследок. Для наглядности переведем относительные проценты в абсолютное количество людей. По «футболистам» получается 42 человека, по «специалистам» – 16. Еще раз: 58 человек, работающих в сфере футбола, слышали о договорном матче из достоверного источника – как минимум. Финиш.
Государственное финансирование – временная вынужденная мера, клубы в регионах нужны для освоения бюджета
Странный вопрос, почему-то вообще не подразумевающий ответа «Да, клуб может быть самоокупаемым». Тем не менее, видно, что «футболисты» видят помеху для выхода на самоокупаемость в первую очередь в текущей футбольной ситуации, тогда как «специалисты» усматривают препятствия в экономике.
Обе категории сходятся в том, что госфинансирование – вынужденная мера, которая уйдет со временем. А вот второй по популярности ответ уже отличается: игравшие в футбол видят в господдержке единственный способ выжить, неигравшие – безусловное зло, убивающее для клубов мотивацию к развитию.
Но при этом обе категории сходятся в том, что профессиональные клубы в регионах нужны в первую очередь для освоения бюджета заинтересованными лицами. Как это сочетается с результатами предыдущего вопроса? Похоже, что самый популярный ответ сейчас и тогда выбирали разные респонденты.
В детско-юношеском футболе точно есть коррупция, но его главные проблемы – в тренерских кадрах и финансировании. Проблема «переписанных» отступает
Итак, топ-3 проблем детско-юношеского футбола – низкий уровень тренерских кадров на местах, недостаточное финансирование и слабая материально-техническая база.
На слайде обращает на себя внимание большое количество красного по сравнению с синим – «специалисты» явно выбирали в среднем больше вариантов ответов, чем «футболисты». Также примечательно существенное преимущество не игравших в футбол при выборе варианта с тренерскими кадрами – оно может быть вызвано тем, что входящие в число респондентов 14 детских тренеров (скорее всего, с личным опытом игры) попросту не стали голосовать против себя и своих коллег.
Эти два слайда на смежную тему даже не требуют особых комментариев – очевидно, что они показывают наличие коррупции в детско-юношеском футболе. Скорее странно, что ее так низко поставили в вопросе о главных проблемах – всего лишь на пятое место.
Ура, позитивчик – проблема «переписанных» существует, но в меньшей степени, чем раньше. На фоне многого из того, что было выше, это можно считать нешуточным прорывом. И вновь отметим
В России стимулируют судей перед матчами, арбитрам необходимо комментировать свои действия, а вопрос с приглашением иностранных рефери неоднозначный
Варианты «Лучше среднего европейского уровня» и «Одни из лучших в мире» с высокой вероятностью сами арбитры и выбрали – в числе респондентов их 8 человек, а голосов за эти позиции подано примерно столько же или даже чуть меньше. У обеих категорий победил вариант «Хуже среднего европейского уровня», при этом поигравшие сами оценивают уровень судейства чуть ниже, что тоже вполне логично.
54% игравших в футбол и 38% не игравших уверены в том, что российских арбитров стимулируют третьи лица.
По сути, после этого можно просто закрывать чемпионат России как спортивное соревнование по совокупности факторов. Судите сами: часть клубов имеет лобби в руководстве, имеют место быть договорные матчи, арбитров стимулируют неизвестные люди. Это что угодно, но только не спорт.
Собственно, по итогам этого исследования нужно начинать массовые внутрифутбольные проверки с подключением правоохранительных органов – если только РФС затеял этот опрос не для того, чтобы в очередной раз поразиться, закрыть глаза и махнуть рукой. Или Александру Дюкову показали из всего исследования только тот слайд, где он назван самым влиятельным?
Около 80% респондентов считают, что арбитры в той или иной форме должны комментировать свои решения после матчей. Любопытно, что не игравшие в футбол больше голосовали за немедленный комментарий, а игравшие – за отложенный.
На первый взгляд кажется, что большинство принявших участие в опросе выбрали вариант «Да», но это не совсем так, потому что вариант «Нет» авторы из какой-то высшей мудрости разбили на два. По факту же за и против арбитров-иностранцев подано примерно поровну голосов.
В обеих категориях самым популярным стал вариант «Ничего не поменялось», а вот по второму месту мнения разделились: «специалисты» больше оценили положительные подвижки, «футболисты» склоняются к тому, что всё это видимость.
Однако тут стоит вспомнить, что опрос проводился в начале 2021 года – то есть до историй с пожизненным отстранением Вилкова (а позже и Васильева) и массовой поддержкой главы судейского комитета Ашота Хачатурянца клубами РПЛ. Не исключено, что сегодня голоса распределились бы как-то иначе.
Агенты однозначно влияют на комплектование команд, но необходимы молодым футболистам. Нам не нужен Fan ID, а болельщики ни на что не влияют
Почти 90% участников опроса однозначно уверены, что агенты влияют на комплектование команд. Никто и не сомневался. Яркий пример «Крыльев Советов» и Павла Андреева доказывает – с начала 2021 года до наших дней в этом вопросе принципиально ничего не изменилось.
Характерно, что поигравшие в футбол даже больше склоняются к мнению, что агенты молодым футболистам нужны. На лично голосовавших агентов тут уже не спишешь – их в опросе участвовало всего трое.
Составители опроса вновь зачем-то разбили ответ «Не нужен» на два против одного «Нужен», но в данном случае это не повлияло – даже сам по себе вариант про снижение количества зрителей стал победителем опроса, а вместе со вторым выигрывает за явным преимуществом (примерно 70% на 30%). В общем, футбольные люди в этом вопросе солидарны с фанатами – нам не нужен Fan ID.
Для поклонников «Спартака», «Зенита» и других клубов с широкой фан-базой будет, возможно, обидно это прочесть – но в первую очередь сами нынешние или бывшие футболисты, участвовавшие в опросе, считают, что болельщики никак не влияют на направление развития своих клубов. А околофутбольные специалисты полагают, что фанатов нередко просто используют.
И еще один грустный слайд напоследок (как будто их до этого было мало) – свыше 80% опрошенных футбольных людей считает, что болельщики никак не влияют на развитие российского футбола. Вот и ходи после этого на стадион…
Фото: «Чемпионат»
