С учетом случившегося в феврале назначение Матюнина на новую встречу "Зенита" и "Ростова" в Санкт-Петербурге изначально выглядело не самым лучшим решением. Вероятно, логика могла быть такой, что судье был предоставлен шанс реабилитироваться. На деле же вышло так, что Матюнин вряд ли улучшил свою репутацию - его решения вновь вызвали большой общественный резонанс. Эпизодов, по которым возникают споры, было много. Остановимся на ключевых из них.
Первый - назначение пенальти в ворота "Зенита". С одной стороны, никаких вопросов по зафиксированному фолу нет - Чистяков явно нарушил правила на напористом Алмквисте. С другой стороны, есть сомнения относительно вынесенного Матюниным наказания. Арбитр ограничился желтой карточкой, хотя очень похоже на то, что защитник клуба из Санкт-Петербурга лишал соперника явной возможности забить гол, что карается прямой красной карточкой.
«Ростов» не забоялся и попер в атаку с первых минут. Полоз редко мажет с точки ?? pic.twitter.com/vNx70vSyyg
— МАТЧ ПРЕМЬЕР (@matchpremier) December 3, 2021
Видео принадлежит ООО "Национальный спортивный канал"
Посмотреть его можно в твиттере "Матч Премьер"
Посмотреть его можно в твиттере "Матч Премьер"
Второй эпизод - назначение пенальти в ворота "Ростова" - наименее спорный из ключевых. Мяч действительно попал в руку Алмквиста, которая не была в естественном положении. Хотя после матча мы прекрасно слышали, что Байрамян заявил, что пенальти не было, ведь мяч сначала попал в грудь. Впрочем, Хорен в данной ситуации не совсем прав. Согласно актуальным трактовкам, рикошет от груди не является поводом не назначать пенальти. Главное здесь - неестественное положение руки.
Первый дубль Клаудиньо в РПЛ. Этот парень только начинает ? pic.twitter.com/ruFuC6daGk
— МАТЧ ПРЕМЬЕР (@matchpremier) December 3, 2021
Видео принадлежит ООО "Национальный спортивный канал"
Посмотреть его можно в твиттере "Матч Премьер"
Посмотреть его можно в твиттере "Матч Премьер"
Наиболее же резонансное решение Матюнин принял в середине первого тайма. Эпизод состоял из двух фаз. В первой из них было единоборство Вендела и Калинина. Безусловно, игроки цепляли друг друга, но все-таки арбитр скорее прав, что не дал свисток - явного фола не было, Вендел зря не продолжил бежать, остановившись при первом небольшом зацепе. Во второй же фазе случился контакт Комличенко и Ракицкого, мнения относительно которого разделились, как кажется, ровно 50 на 50.
Одни считают, что важно расстояние, на котором был мяч от игроков. А был он достаточно высоко в воздухе. То есть в таком случае игра плечом в плечо должна расцениваться как нарушение правил. Другие считают, что соперники вели абсолютно легитимную борьбу, в которой нападающий "Ростова" просто-напросто оказался сильнее. Честно скажу, не имею однозначного мнения по этому эпизоду, а потому очень интересно будет узнать, какое заключение вынесет экспертно-судейская комиссия.
Какой ударище Комличенко! Ввалил так ввалил ? pic.twitter.com/T1uwg5sekz
— МАТЧ ПРЕМЬЕР (@matchpremier) December 3, 2021
Видео принадлежит ООО "Национальный спортивный канал"
Посмотреть его можно в твиттере "Матч Премьер"
Посмотреть его можно в твиттере "Матч Премьер"
Интересно, что на матче "Зенита" и "Ростова" работала расширенная бригада ВАР. 30 ноября сразу восемь российских арбитров получили сертификацию ФИФА для работы с ВАР, и РФС решил дать троим из них практику в ближайшем туре. Таким образом, встречу в Санкт-Петербурге обслуживали не два, а три человека - Евгений Турбин (главный), Екатерина Курочкина и Александр Богданов (два ассистента). К слову, в случае с назначенными пенальти они в игру не вмешивались, но в случае с голом Комличенко позвали Матюнина посмотреть повтор лично, то есть посчитали, что тот ошибся явно и грубо. Но Матюнина повтор ни в чем не переубедил - свое решение он оставил в силе.
Впрочем, есть другие темы для обсуждения по итогам матча в Санкт-Петербурге. "Зенит" начал встречу с расстановкой 4-2-3-1, и это было немного неожиданно. Все-таки Семак в последнее время предпочитал схему с тремя центральными защитниками и именно с ней громил "Спартак" и "Динамо". Однако явным откровением ход тренера не стал. Дома в этом сезоне Сергей Богданович достаточно часто составляет оборону из 4 игроков. Так, например, было в 15-м туре против "Нижнего Новгорода" и в 10-м туре против "Сочи".
Но сегодня задумка тренерского штаба "Зенита" сработала не лучшим образом. Да, можно вспоминать о решениях Матюнина, но разве судья виноват в том, что хозяева просто-напросто провалили первые полчаса игры? "Питерцы" допускали очень много ошибок и действовали абсолютно не торопливо. "Ростов", по сути, наказал соперника за вальяжность и отсутствие должного настроя. Лишь второй пропущенный гол по-настоящему разбудил действующего чемпиона.
В перерыве Семак принял решение перейти на схему 4-2-2-2. В пару к Дзюбе он выпустил Азмуна. Да, фактически "Зенит" выиграл второй тайм, но вряд ли Сергей Богданович остался доволен той игрой, что показала его команда. Хотя после матча он заявил, что его подопечные создали достаточно моментов для победы, и не хватило лишь последнего паса. Но, думается, что это могла быть лишь публичная поддержка футболистов, которые и сами прекрасно понимают, что вечер вышел не самым лучшим. Ведь "Зенит" в концовке вполне мог и проиграть - его спасла штанга.
Наверняка свое влияние на футболистов "Зенита" в последние полчаса оказало и отсутствие болельщиков. Фанаты питерского клуба, как и обещали, в знак солидарности с поклонниками ЦСКА покинули трибуну на 60-й минуте. Интересно, что перед матчем в телеграм-канале "Инсайды от Карпа" появилась информация, что руководству "питерцев" не нравится планируемый формат поддержки фанатской акции. Более того, Ландскрона сама сообщала, что в течение последних дней на движение оказывалось постоянное давление. Как мы видим, ничто и никто не смог повлиять на решение фанатов из Санкт-Петербурга - со своих мест они встали и ушли ровно так, как планировали.
Фото: Официальный сайт ФК "Зенит"
