- Что скажете по поводу драматичной концовки прошедшей игры?
- Спортивная справедливость восторжествовала. "Спартак" в этой встрече точно не заслуживал победы. Думаю, что играли примерно равные по уровню команды. И, на мой взгляд, в середине матча и даже ближе к концовке "Ростов" был лучше. И счастье "Спартака" в том, что один только Полоз не использовал два своих стопроцентных момента.
Я считаю, что эта ничья в пользу "Спартака". "Ростов", на мой взгляд, больше заслуживал победы. Но сейчас начнется, что Рассказов у них виноват, что Селихов у них виноват - сейчас будем слушать бред различный. Получается так активно идут на поводу у зрителя, а именно: поменяли Максименко на Селихова - вот вам и результат. Уверенности в Селихове точно не было. Два раза он выпускал мяч, который должен был зафиксировать. И только неожиданность таких действий не позволяла нападающим "Ростова" добить мяч. Они даже не могли подумать, что от вратаря могут отскакивать такие мячи.
И сейчас я уже слышал, что и Рассказова обвиняют в этом мяче. Хотя в чем его вина? Он шел вместе с нападающим. Мяч забит из-за штрафной. Он что, должен был его сносить и получать красную? Что мог, он сделал. Он же не мог предположить, что Селихов побежит вперед? Но, повторюсь, сегодняшний результат в пользу "Спартака".
Виктория Яковлева, Rusfootball.info
Червиченко: эта ничья в пользу "Спартака". "Ростов", на мой взгляд, больше заслуживал победы
Экс-президент "Спартака" Андрей Червиченко в интервью Rusfootball.info прокомментировал ничью красно-белых с "Ростовом" в 13 туре РПЛ (1:1).
Фото: YouTube-канал "Футбольный Биги"