Заявление ЦСКА: опровержение или подтверждение?
Уже довольно давно в инфопространстве появляется информация, позволяющая заключить, что в «армейском» клубе сейчас далеко не все в порядке, и старые добрые времена «клуба-семьи», который построил и контролировал до сих пор остающийся президентом ЦСКА Евгений Гинер, ушли в прошлое. Называя вещи своими именами, клуб лихорадит с прошлого года – результатом этого стали многочисленные изменения и перестановки в тренерском штабе, которые в итоге постепенно привели к полной его смене.
Однако в последние дни негатив добрался уже и до руководства клуба. Так, по информации «Чемпионата», стало известно, что многолетний генеральный директор Роман Бабаев может покинуть ЦСКА в случае невыхода команды в еврокубки – что при взгляде на турнирную таблицу представляется вполне реальным вариантом развития событий. Появились и новости о том, что еще зимой Бабаева мог сменить на должности гендиректора «армейцев» Шамиль Газизов, в начале декабря покинувший «Спартак».
ЦСКА расценил все это как «создание негативного фона вокруг клуба» и отреагировал следующим официальным заявлением:
Заявление произвело в футбольном инфопространстве совсем не тот эффект, на который, вероятно, рассчитывали в клубе. Во-первых, вызвала вопросы сама его форма – текст переполнен пафосными штампами («ряд журналистов и провокаторов нагнетают ситуацию», «дешевые провокации и ложные домыслы», «некоторые псевдожурналисты и недоброжелатели клуба», «трудности сплотили нас еще больше» и др.) и в целом выдержан в стиле передовицы газеты «Правда» 70-летней давности. Вот так, например, отреагировал на заявление ЦСКА Василий Уткин – и его пример не единственный, с различной степенью едкости проехались по этому тексту многие журналисты.
Во-вторых, при вдумчивом чтении начинаешь понимать, что заявление противоречит самому себе. «Не в наших правилах обращать внимание на такие дешевые провокации и ложные домыслы» – но, выходит, обратили и еще какое, раз выпустили по этому поводу целое официальное заявление за подписями всех уровней руководства от председателя совета директоров до главного тренера и капитана команды? По сути, только придав этим веса тем самым «дешевым провокациям и ложным домыслам»? «В ПФК ЦСКА нет никакого разлада, междоусобиц и смуты» – но «команда действительно переживает сейчас непростой период», «серия болезненных поражений», «неудачи», «трудности», и даже особо оговаривается, что «никто не поддается панике». Выходит, все же есть от чего паниковать?
В-третьих, не в пользу этого заявления говорят объективные факты, имеющие отношение к ЦСКА. И дело тут вовсе не в трех поражениях подряд от сильных соперников – такая серия может случиться с каждым клубом и сама по себе не является чем-то трагичным. Зимние увольнения многолетних тренеров красно-синих Онопко и Овчинникова и их интервью, в которых читается обида на конкретных людей в клубе, подчеркнутое межсезонное доверие Гончаренко и его увольнение через месяц после рестарта сезона, назначение Олича уже на следующий день после ухода Гончаренко, громкое заявление о сохранении прежнего тренерского штаба вместе с Василием Березуцким и скорый уход как самого Василия, так и других прежних тренеров – все это уже никак не спишешь на «дешевые провокации и ложные домыслы».
Что творится там, внутри клуба, какие царят настроения и подводные течения, какие есть внутренние интриги, противостояния или борьба за власть – мы пока не можем знать достоверно. Очевидно одно – благостной картинки, незамутненной мещанской пасторали, которую пытается предложить вниманию «болельщиков и футбольной общественности» руководство ЦСКА, нет и близко. Красно-синюю лодку не требуется раскачивать – она успешно качает себя изнутри сама.
ЭСК против Карасева и Кашшаи. Кто из арбитров не знает правил?
Экспертно-судейская комиссия при КДК РФС отменила прямую красную карточку полузащитника «армейцев» Ильзата Ахметова, полученную им в дерби «Спартак» – ЦСКА (1:0). Отменила подавляющим большинством голосов – семь против одного. Казалось бы, вполне рядовой эпизод – но есть ряд нюансов, делающих его крайне примечательным.
Во-первых, этот момент изначально был настолько сложным, что мнение футбольной общественности по прямой красной карточке Ахметову разделилось плюс-минус поровну, а у кого-то изначальный взгляд на эту ситуацию и вовсе менялся после просмотра видеоповтора. И вердикт ЭСК в пользу отмены удаления тоже убедил не всех. Так, заслуженный тренер СССР, Олимпийский чемпион Сеула Анатолий Бышовец в эксклюзивном интервью Rusfootball.info высказал мнение, что основания для удаления Ахметова были, а отмена красной карточки не является правомерной. Бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко в интервью нашему порталу также склоняется к тому, что удаление скорее было верным, и считает, что решение ЭСК об отмене карточки может быть ответной реакцией на регулярные претензии красно-белых к судейству.
Другой примечательный момент – личность судьи, принимавшего решение об удалении. Главный арбитр Павел Кукуян изначально не показал в этом эпизоде даже желтой карточки, просто назначив штрафной в пользу «Спартака». Его вердикт изменил работавший на ВАР Сергей Карасев – именно его мнение по этому эпизоду в пользу прямого удаления убедило в итоге менее опытного Кукуяна. По сути, отменив красную карточку, ЭСК признала ошибочность решения Карасева.
Но Карасев – наш лучший с точки зрения УЕФА арбитр, единственный из российских рефери, кто включен в список судей Евро-2020! Вопрос – как так получается, в чем причина? Карасев некомпетентен и не знает европейских трактовок подобных эпизодов? Или что-то мешает ему на матчах РПЛ демонстрировать свои прокачанные международные судейские навыки? Или же все наоборот – Карасев прав, а ошиблись сразу семь членов ЭСК, трактуя эпизод вразрез с рекомендациями УЕФА?
Эти вопросы сразу прыгают на новый уровень, когда мы узнаем личность единственного члена ЭСК, который проголосовал против отмены красной карточки. Как стало известно, им был… Виктор Кашшаи, глава департамента судейства РФС!
То есть что же в итоге получается – лучший российский арбитр ФИФА Карасев и руководитель судейского департамента венгр Кашшаи не знают правил? Или их не знают остальные семь членов ЭСК? Или отмена вызвана вообще другими причинами, не связанными с футбольной трактовкой эпизода – демаршем российских судей против своего начальника Кашшаи, о вероятности которого пишет Василий Уткин, или возможной местью «Спартаку» за постоянные претензии, о которой говорит Червиченко? Да что у них там такое в судействе вообще происходит, черт возьми??
Непонятно, что именно стало действительной причиной такого решения, но понятно, что создало предпосылки для такой ситуации – неоднозначность современных футбольных правил и судейских трактовок, предлагаемых ФИФА и УЕФА. Не исключено, что во множестве факторов и нюансов, которые должны служить основанием для вынесения того или иного судейского решения, путаются уже не только болельщики, журналисты и футбольные телекомментаторы, но и сами арбитры.
Фото: ПФК ЦСКА, Матч ТВ
