- «Ростов» - «Динамо»? Играли в принципе обе команды. Я думаю, что решающим стал фактор первого гола, потому что и у «Динамо» получалось, и «Ростов» атаковал, - отметил Червиченко. - В принципе эта игра очень интересная, и мне она понравилась гораздо больше, чем матч «Зенита», унылый и неинтересный. Вся интрига в матче «Ростова» и «Динамо», считаю, продолжалась до второго мяча. Дальше было ясно, что ростовчане этот матч после второго пенальти не упустят. Конечно, «Динамо» расстроилось — все-таки серия побед прервалась. Но при этом все же они неплохо играли. Наверное, пока это самая интересная игра тура.
- Все-таки «Динамо» такого разгромного поражения не заслужило?
- Это философский вопрос. «Ростов» был очень хорош. Думаю, что тот риск, который на себя взяло руководство, продав очень много игроков основного состава, в сжатые сроки переформатировав команду и доверив место молодежи, был вознагражден. То, что команда, наполовину лишившись игроков основы, идет на третьем месте, - это аплодисменты людям за их работу. Что касается «Динамо», то они смотрелись хорошо, но в принципе все мячи влетели по делу. Полоз — молодец.
- С назначением пенальти в ворота «Динамо» согласны?
- Ну, первый, наверное, надо с разных камер смотреть. Я не до конца рассмотрел. Но так-то Лапочкин резко показал, и VAR не оспорил, ну, наверное, да... А во втором видно было, что динамовец подбивает ногу игрока «Ростова» - здесь вообще вопросов быть не может. Первый, ну, не знаю. Но, наверное, больше было, чем не было.
Виктория Яковлева, Rusfootball.info
Червиченко: «Ростов», наполовину лишившись игроков основы, идет на третьем месте - аплодисменты людям за их работу
Экс-президент «Спартака» Андрей Червиченко в интервью Rusfootball.info прокомментировал результат матча 16 тура чемпионата России «Ростов» - «Динамо» (4:1).
Фото: "Матч ТВ"
