-С чем можно связать, что «Спартак» провел два разных по содержанию тайма: в первом вяло выглядел в атаке, а во втором преобразился?
- Не думаю, что здесь надо плясать только от «Спартака» - можно и от «Химок» плясать. Мне кажется, на протяжении долгого времени они вели игру в этом матче. И в принципе до 60-й минуты, пока Левников не назначил этот пенальти, вообще не на что «Спартаку» было рассчитывать. А потом, видимо, «Химки» надломились. Потому что пенальти на самом деле очень спорный.
- А подробнее можно о пенальти?
- Левников, видимо, назначил его по системе, которая, конечно, в правилах не существует, но в его голове это, наверное, сформировалось по системным нарушениям в данном матче. Потому что момент в первом тайме больше тянул на одиннадцатиметровый, а он из двух эпизодов сложил один. Но я всегда считаю, что в таких ситуациях надо смотреть на момент зеркально: а поставил бы Левников такой пенальти в ворота «Спартака»? Я здесь на сто процентов уверен, что нет. И вот этот одиннадцатиметровый переломил ситуацию: «Химки» то ли перенапряглись, то ли расстроились. А у «Спартака», как всегда, запредельное везение: у «Химок» из десяти ударов в первом тайме ничего не попало, а у «Спартака» из трех попали три. Но надо сказать, что отсутствие у красно-белых двух ключевых защитников — Джикии и Жиго - отразилось негативно на игре команды, на структуре игры. И только не очень высокое мастерство футболистов «Химок» позволило «Спартаку» «отскочить» в этом матче.
Автор: Виктория Яковлева, Rusfootball.info
