Тем не менее, видеоассистенты Алексея Матюнин и его тезка Воронцов (профильный лайнсмен) после долгих разбирательств гол засчитали.
В телеэфире стоп-кадр момента с линиями появился на 14-й минуте. Здесь красная линия - проекция Дзюбы, синяя - защитника "Урала". И синяя ближе к воротам екатеринбуржцев, что показывает, что гол засчитан верно.
Однако линии в нашем чемпионате рисуются так толсто и так спорно, что у многих могут возникнуть вопросы. В любом случае, уже никому ничего не докажешь - такие решения ВАР в экспертно-судейской комиссии не обсуждают, это технический момент, который полностью отдается на откуп видеоассистентам. Если "Урал" обратится в ЭСК, то там ответят, что видеоассистенты начертили линии, с помощью которых зафиксировали правильное положение нападающего.
Так было после матча "Крылья Советов" - "Краснодар", который стал для самарцев последним в Премьер-Лиге. Максим Глушенков забил и спас бы "Крылья" от вылета, но видеоассистенты подтвердили решение лайнсмена - офсайд. В ЭСК подтвердили, что был офсайд, хотя даже с линиями здесь ничего не понятно, линии накладываются друг на друга (фото увеличивается по клику).
Или момент из недавней игры "Локомотив" - "Зенит", когда мяч в ворота петербуржцев не засчитали. При этом снова даже с линиями момент не ясен, а на стоп-кадре вообще не видно момента передачи.
В чем ВАР в России в первую очередь надо добавлять и срочно - в тонкости линий, четкости проекций и качестве повторов, чтобы ни у кого не возникало сомнений. Такое возможно, в Англии умеют проводить тоненькие ниточки, перпендикуляры - и даже офсайды в несколько сантиметров видны.
И ладно бы такие моменты трактовались в пользу атаки - ну не можем установить истину, значит приоритет зрелищности. Так нет же, аналогичные голы в ворота "Краснодара" и "Зенита" отменялись.
Скриншоты из эфира "Матч Премьер"
