В новом сезоне РФС публикует итоги заседаний экспертно-судейской комиссии с объяснениями, а в прошлом протоколы были засекречены. Но Сергей Егоров сообщил, что ЭСК признала ошибочными два решения судейской бригады. У Еськова их, соответственно, три, потому что в одном случае Волошин все же исправил его ошибку.
Николай Волошин
40-я минута: неназначенный пенальти в ворота «Уфы»
Шомуродов убегал к чужим воротам, но упал после контакта голеностопа с коленом Табидзе. Момент не был заигран, для видеопросмотра отводилась специальная пауза, но то ли Волошин с Мосякиным решили, что это не фол (ну у Жиго с игроком «Сочи» ведь контакт тоже был, и пенальти признали ошибочным), то ли они просто не увидели контакта. Первое более вероятно, но, если верить Егорову, ЭСК признала, что нужно было назначать пенальти.
64-я минута: Еськов не назначает пенальти в ворота «Ростова», ВАР исправляет
Снова контакт в штрафной, снова падение, только теперь в другую сторону. Еськов опять разводит руки в стороны. Хотя, если представить, что Алексей брал перед этим матчем деньги не от работодателей, то по логике пенальти в ворота «Ростова» как раз должен был ставить.
Здесь по делу вмешался ВАР – Байрамян и близко не играл ни в какой мяч, первым на нем оказался Круговой, так что все по делу. Большие вопросы к Еськову: момент несложный, а ему пришлось бегать и смотреть.
75-я минута: засчитанный гол в ворота «Ростова»
Идет прострел в штрафную «Ростова», Норманн первый на мяче и выбивает его в Никитина.
Тот уже летит в подкат и сбивает Матиаса.
Еськов указывает на центр, Волошин смотрит момент и тоже не видит ничего криминального. Если Егоров пишет правду, то ЭСК и это решение признала ошибочным.
Итого у Еськова три результативные ошибки – две в пользу «Уфы», одна в пользу «Ростова». У Волошина – две, обе в пользу «Уфы». Ждать ли Николая на полиграфе и что дальше с Еськовым?
Фото: РПЛ, скриншоты трансляции Матч Премьер
