«Химки» в РПЛ – это по-футбольному правильно
Уважение футболистам и Сергею Юрану за все, что они делали в 2020 году. Они честно работали и весной, и в пока единственном летнем матче. Тренер и вовсе, вполне возможно, перевернул все расклады, рассказав о проданном месте команды и депозите. Если бы не это, историю еще можно было тихо и безболезненно замять, но после того интервью за ней потянулся так дурно пахнущий шлейф, что вопрос потребовалось решать в пользу повышения.
Министр спорта Подмосковья Терюшков говорил, что нет смысла выходить в РПЛ, чтобы без шансов вылетать, но команда великолепно проявила себя с «Уралом» и показала, что и в таком составе способна выносить середняков элиты. Команда и тренерский штаб заслужили повышение, без вопросов. Если бы после всего пути они не поднялись бы в РПЛ, то в нашем футболе не осталось вообще ничего футбольного.
Зачем играть, если есть депозиты, лоббирование, инфраструктурные моменты, политическая воля и решают они, а не игроки и тренеры?
Насколько это правильно экономически?
Тут сложнее: разговоров по финансовой ситуации было столько, что только заголовки новостей займут по объему целую статью. Ни с какими частными инвесторами «Химки» по различным сообщениям, не договорились, хотя Терюшков сказал о таинственном «местном инвесторе». Sportbox пишет, что средства нашла область. Кроме того, еще один источник финансирования (казалось бы, причем тут слова Юрана о переходе шестерых игроков «Спартака»?) закроет долги до нового года.
Но что после нового года? Снова поиск средств, три месяца разговоров снимемся/не снимемся, продадим/не продадим игроков, будем играть молодежкой? Похоже, решение о подъеме «Химок» действительно приняли день-два назад. Естественно, ни о каком четком плане на сезон речи не идет, поэтому удивляться долгам по зарплатам или еще каким-то несчастьям не придется.
Но оставаться в ФНЛ при наличии достаточного для РПЛ бюджета нет никакого смысла. Уже сто раз оговорено, что в элите гораздо меньше перелетов, есть хоть какие-то доходы и возможности их получать. Терюшков неправ: лучше бороться за выживание в РПЛ, чем за выход в нее. Тем более, если потом все равно откажешься от добытого права.
Судьба человека
Андрей Талалаев так быстро и высоко поднял не пойми откуда «Тамбов» с «Химками», что просто дико, как этот тренер еще не получил шанса пробиться в Премьер-Лигу. «Тамбов» с ним проиграл в «стыках» и на следующий сезон воспользовался его фундаментом для выхода в РПЛ. «Химкам» без Талалаева хватило двух матчей для решения задачи, из-за снятия которой он ушел.
Жалко ли Талалаева? С одной стороны, никто не увольнял его из «Химок», это его решение. С другой – в январе никто понятия не имел, что в ФНЛ осталось играть не 13 туров, а 2. Все ожидали от клуба распродажи лидеров, но покупать их никто не захотел, ждали возможности забрать бесплатно.
Своей работой и в «Химкам», и в «Крыльях» Талалаев, безусловно, заслужил право работать в Премьер-Лиге. Но порой умение оказаться в нужное время в нужном месте важнее твоих навыков – это даже не футбол, это жизнь. Думаю, в жалости Талалаев точно не нуждается
«Крылья» Талалаева не заслужили вылета. Но почти весь сезон играла совсем другая команда
Гениальный план отдать спортивный блок агенту Андрееву под разговоры о создании еврокубковой команды за три года закончился после второго. Если по-честному, то и после первого.
В Самаре поздно одумались: Талалаев мгновенно превратил «Крылья» в совсем другую команду, которой не место в зоне вылета, но соображать стоило пораньше, чем к 25 туру. «Крылья» концовки чемпионата действительно не заслужили вылета. Многие говорят о том, что из-за «Сочи» все решилось совсем не на поле.
Однако «Крылья», как и «Тамбов», получат техническую победу над «Сочи» – в этом плане команды в равных условиях. Говорят и об отмене гола Глушенкова в последней игре, которую руководитель VAR Калошин, конечно, поддержал, рассказав о начерченных трехмерных линиях. Их очень хотелось бы увидеть.
Но до преображения «Крылья» отмучились 24 тура с Божовичем – и спортивность вылета той команды сомнений не вызывает. Можно говорить об отмене гола с «Краснодаром», об эпидемии в «Сочи», но надо вспомнить, что на данный момент у «Ахмата», «Тамбова» и «Крыльев» по 31 очку. А самарцы ниже исключительно потому, что вдрызг провалили личные встречи с обоими конкурентами во втором круге. Заслуживают ли «Крылья» остаться больше «Тамбова», которому в Нижнем проиграли 0:3? Или больше «Ахмата», от которого на своем стадионе пропустили 4 за 15 минут?
В решающие моменты «Крылья» оказались слабее прямых конкурентов, а руководители – слабее контракта Божовича. Кстати, кто вообще руководители «Крыльев»? Кто ответственен за провал? Генеральный директор Шашков? Председатель совета директоров Фетисов? Или скорее таинственный «куратор самарского футбола» (так его называл Божович) Зиакос? Или агент Андреев, из клиентов которого сформирован состав?
Единственное – только не надо думать, что «Крыльям» пойдет на пользу «очищение пердивом». Это третий вылет за шесть лет. Руководители, тренеры, игроки, губернаторы – все постоянно меняется, но только не уровень менеджмента и игры «Крыльев».
Фото: © «Радио 1», Федор Успенский / «СЭ»
