Гильерме - 3.0. У вратаря хозяев было немного работы. ЦСКА, собственно говоря, лишь однажды попал в створ. Гильерме не смог выручить свою команду в том эпизоде.
Рыбусь - 3.0, Хеведес - 3.5, Кверквелия - 2.5, Игнатьев - 3.5, Идову - 3.5. Чаще других в центре внимания сегодня оказывался Кверквелия. Соломон заблокировал множество ударов "армейцев" и самоотверженно вел единоборства. Тем не менее, мы не можем поставить ему высокую оценку. Причиной этому являются его неуверенная игра в ряде эпизодов и ошибки, которые он совершал. Кверквелия неоднократно давал свободу действий Чалову, в том числе в моменте с голом, когда защитник дал нападающему войти в штрафную и пробить.
Остальные игроки линии обороны провели более однозначную встречу. Игнатьев и Хеведес приняли активное участие в забитом мяче. Владислав совершил умное забегание, которое отвлекло внимание защитников и позволило Смолову сделать подачу в штрафную, а Бенедикт отлично завершил эту атаку. Вышедший вместо получившего травму Игнатьева Идову тоже был неплох. В защите уверенно справлялся со своими задачами, а ближе к концу стал чаще бегать вперед и принял участие в нескольких интересных атаках. Рыбусь на противоположном фланге был не столь активен, но главное, что он надежно играл в обороне.
Крыховяк - 3.5, Фернандеш - 2.0, Ан. Миранчук - 2.5, Ал. Миранчук - 2.5, Тарасов - 3.5, Фарфан - 2.5. Семин изначально задумывал дать Фернандешу сыграть лишь один тайм, а в процессе игры эта мысль нашла подтверждение. Фернандеш не очень комфортно чувствовал себя на позиции, подразумевающей выполнение более оборонительных задач. Именно он проиграл борьбу Влашичу в центре поля в эпизоде, после которого хорват сделал голевую передачу. При этом Ману неудачно подавал угловые. Крыховяк и Тарасов в роли игроков опорной зоны сыграли лучше португальца. Гжегож совершил много отборов и перехватов, а Дмитрий отметился в ряде атак, отдавая любопытные передачи и нанося удары.
Братья Миранчуки провели очень средний матч. Вспышки в их игре были эпизодическими и глобально не приводили к опасным ситуациям у ворот Акинфеева. Хотя у Антона было несколько хороших передач, которые в различной статистике принято отмечать ключевыми. Если бы, например, в самом конце Жемалетдинов забил после одной из таких, то мы бы говорили о том, что Антон Миранчук внес большой вклад в победу "Локомотива". Что касается Фарфана, то оценка его выступления схожа с оценкой выступления братьев. У перуанца были шансы забить в последние 15 минут, но он ими не воспользовался.
Смолов - 3.5, Жемалетдинов - б/о. Смолов отметился голевой передачей, но в целом был не особо заметен. Кроме результативного действия можно отметить разве что его проход по флангу со смещением в центр и ударом перед своей заменой. Получивший порядка 15 минут игрового времени Жемалетдинов хорошо усилил игру "Локомотива", но защита ЦСКА все-таки смогла справиться с его активностью.
ЦСКА
Акинфеев - 4.0. Долгое время было не совсем понятно, как оценивать Акинфеева. В пропущенном голе у него было мало шансов спасти свою команду, а других задач до 75-й минуты "Локомотив" перед ним не ставил. Но концовка встречи выдалась непростой, и Игорь в ней заслужил высокую оценку. Он вовремя вышел из ворот и не дал пробить Фарфану, поймал мяч после ударов Тарасова и Идову, а также уверенно справился с ударом Жемалетдинова перед финальным свистком.
Щенников - 3.0, Магнуссон - 2.5, Бекао - 3.0, Дивеев - 3.5, Набабкин - 3.0, Васин - 3.5, Ефремов - б/о. Защита ЦСКА, безусловно, была далека от идеала. В эпизоде с пропущенным голом был упущен единственный игрок "Локомотива", находившийся в штрафной. Одним из главным виноватых тогда стал Магнуссон, проигравший, в первую очередь, позицию. В остальных моментах мы также можем найти как минимум по одной ошибке каждого из защитников. Бекао, например, допустил грубую ошибку в конце первого тайма, а Набабкин редко и не очень удачно подключался к атакам.
При этом у Дивеева лучшие по сравнению с другими показатели по ключевым деталям статистики. У него больше всех выигранных верховых единоборств, отборов и выносов. Очень жаль, что он не смог доиграть матч до конца и покинул поле из-за травмы. Желаем Игорю скорейшего выздоровления. Отдельно хочется отметить возвращение в строй после длительного восстановления Васина. Виктор вышел на поле после перерыва и для первого матча после паузы был достаточно хорош.
Обляков - 3.0, Ахметов - 3.0, Влашич - 3.5, Бийол - б/о. По итогам сегодняшней встречи самым настойчивым и упертым игроком можно назвать Влашича. Хорват активно шел вперед, зарабатывал штрафные, пытался пробить, иногда втыкался в защитников, иногда губил атаки. Но оценить его действия мы должно все-таки в позитивном ключе, поскольку именно его старания привели к тому, что ЦСКА сравнял счет - Никола выиграл у Фернандеша борьбу в центре поля и отдал голевую передачу на Чалова.
Фото: РИА Новости
Игравшие ближе к своим воротам Обляков и Ахметов были менее заметны, чем их партнер. Хотя по статистике именно они рулили игрой "армейцев" и владели мячом больше других. Из их атакующих свершений вспоминается атака с их участием, в которой каждый нанес по одному опасному удару. Бийол вышел на поле за несколько минут до конца, но, к сожалению, отметился лишь в эпизоде, когда столкнулся с Дивеевым и нанес тому травму.
Сигурдссон - 2.0, Чалов - 4.0. Чалов начал с того, что не смог ничего выжать из потенциально опасного момента, но затем исправился и воспользовался едва ли не первым своим реальным шансом забить. Помимо этого, сегодня было несколько эпизодов, когда Федор классно обрабатывал мяч и наносил опасные удары. Если выбирать лучшего игрока матча, то я бы голосовал за Чалова. А если выбирать худшего, то, скорее всего, за Сигурдссона, который редко встречался с мячом, редко делал обостряющие передачи и практически не пытался пробить по воротам.
Иван Долинин, Rusfootball.info
