Яркий дебют VAR, два удаления и много эмоций. "Урал", "Арсенал" и Еськов дали старт новой главе российского футбола

"Урал", "Арсенал" и Алексей Еськов войдут в историю как первопроходцы. Именно они стали участниками первого матча во внутрироссийских турнирах, в котором была использована система видеоповторов. Исторический эпизод произошел в середине второго тайма, когда обезумевший Бумаль дважды ударил локтем в ухо Берхамова. Главный судья сначала ограничился желтой карточкой, но после подсказки видеоассистента отправился к монитору и убедился, что игрока хозяев нужно удалять. Благодаря отличной работе телевизионщиков мы смогли не только в деталях рассмотреть повтор, но и услышали разговоры арбитров. После этого ни у кого не должно остаться сомнений ни в правильности принятого решения, ни в важности дальнейшего внедрения и полноценного использования VAR в России.


Любопытно, конечно, и в некоторой степени саркастично, что VAR впервые применен по отношению к клубу, президент которого выступает против данной технологии. Не далее как вчера Григорий Иванов в интервью коллегам из Sport24.ru напомнил свою позицию. "Я против VAR в футболе. Я не думаю, что будет много помощи клубам" - заявил он. Что ж, сегодня видеоповторы действительно не помогли "Уралу", но надеюсь, что мнение Григория Викторовича все-таки поменяется после того, как VAR не даст состояться несправедливости уже по отношению к его команде.


Жаль, что уровень футбола в исполнении сегодняшних соперников не совсем соответствовал степени историчности игры. "Урал" и "Арсенал" подарили определенное удовольствие любителям упорной борьбы и преимущественного перекатывания мяча в промежутке от одной штрафной до другой. Но тем, кого привлекают содержательность и опасные моменты, сегодня явно было скучно. Второй тайм так почти весь прошел без более-менее острых ударов по воротам. Лишь в самой концовке парочка штрафных и несколько попыток Араторе взбодрили ситуацию.

Впрочем, не стоит забывать о том, что полуфиналы кубка России в этом сезоне состоят из двух матчей. "Уралу" важно было не пропустить и не дать "Арсеналу" преимущество гостевого гола. "Тулякам" же не было необходимости нестись вперед изо всех сил, поскольку впереди ответная встреча. Ведь даже в большинстве можно было нарваться на контратаку хозяев, которая привела бы ко второму пропущенному мячу и существенно усложнило задачу команде Черевченко. Так что давайте считать, что мы понаблюдали за тактическим футболом.



Тем более что оба тренера действительно является хорошим специалистами в плане стратегии и задумок на игру. Наставник "Арсенала" многое отработал за время зимних сборов. Плоды мы видели во всех мартовских матчах. Игорь Геннадьевич практически не меняет состав, который добивается успеха, и вносит лишь косметические правки. Такими сегодня стали выход Нигматуллина вместо выбывшего примерно на месяц Левашова и выход Альвареса вместо дисквалифицированного Комбарова.

Как и ранее, "туляки" старались атаковать через фланги, задействуя крайних защитников, а также Бакаева и Мирзова. Последний был самым активным у гостей, создал несколько моментов для партнеров и мог забивать сам. Но Резиуана, как и весь "Арсенал", подвела точность. Наглядный показатель разницы между сегодняшним выступлением хозяев и гостей статистика по ударам в первом тайме (во втором в этом плане, как мы говорили, было практически полное затишье). У победителей - 6 из 6 в створ, у проигравших - ни одного из 3.


Не сказать, что у "Урала" было в два или больше раз моментов, но решающим оказалось то, что он большинство своих опасных атак доводил до удара. Голевым в итоге стал выстрел на добивании в исполнении Панюкова. И здесь давайте отметим тренерское решение Парфенова, который оставил на лавке неудачно сыгравшего против "Ростова" Погребняка и впервые в 2019-м году выпустил в основе Андрея. Форвард оправдал доверие наставника и принес своей команде важнейшую победу.


Мог ли не состояться успех "Урала"? Мне кажется, что вполне. Но это только при условии, что некоторые футболисты "Арсенала" не перешли бы от игры в футбол к ненужным эмоциям. Да, Берхамов, можно сказать, "заработал" для Бумаля удаление, но ведь вместе с этим он резко взвинтил настрой всех находящихся на поле. Кантемир только вышел на замену вместо травмированного Ткачева и мог бы вообще не отреагировать на удары "екатеринбургского" хулигана - Еськов вместе с видеоассистентами и так бы удалил Бумаля. Но видно было, что Берхамов завелся, и это не пошло ни ему на пользу, ни на пользу всей команде.

Но куда более необъяснимые действия совершил Григалава. За пять минут до конца основного времени матча он очень грубо ударил шипами по ноге Эль-Кабира и просто не оставил судье иного варианта, как уравнять составы. После этого в концовке "Урал" стал играть более уверенно и имел шансы забить второй, а "Арсенал" даже не смог приблизиться к возможности уйти от поражения. Зачем Гиа таким образом подвел свою команду, сложно сказать. Но зато сейчас мы можем с уверенность говорить, что он усложнил "тулякам" задачу в ответной встрече еще и тем, что в ней он, основной защитник, не сможет сыграть.



А спрошу еще раз - мог ли не состояться успех "Урала"? Если смотреть на цифры, факты и статистику, то уже кажется, что нет. Подопечные Парфенова в этом сезоне пропускают абсолютно в каждом туре чемпионата, но в кубке они существенно преображаются - "сухари" были в 1/8 финала против "Нижнего Новгорода" и во втором матче 1/4 против "Спартака". При этом в домашних кубковых встречах "Урал" не проигрывает в основное время с 2009-го года. "Арсенал" же наоборот - безупречен в 2019-м году в Премьер-Лиге, а в кубке не может сыграть "на ноль". В такой ситуации сегодняшние 1:0 в пользу хозяев выглядят вполне логичными и предсказуемыми.

Иван Долинин, Rusfootball.info