Вопросы мотивации
До начала ответной игры четвертьфинала было тяжело определить, какая из команд сильнее мотивирована продолжать борьбу в Кубке. А ведь это во второстепенных национальных турнирах очень часто играет определяющую роль.
"Локомотив" после роскошного чемпионского сезона и солидного усиления идёт даже не в зоне Лиги Чемпионов, "железнодорожники" лишь пятые. Но на неё хотя бы остаются шансы - в отличие от борьбы за титул. При всём уважении, в неё "Локо" уже точно не вклинится и защитить звание лучших не сумеет. Неудачи на внутренней арене можно было бы компенсировать игрой в еврокубках, но оттуда москвичи бесславно вылетели, не миновав и группового этапа. И Кубок казался отличным способом для команды Сёмина сгладить неудачи текущего сезона.
"Рубин" из-за финансовых проблем раздал зимой половину состава и выезжать собирается за счёт воспитанников. Казани не до того, чтобы что-то сглаживать - им хотя бы выжить. И победа в Кубке могла бы здорово помочь (или хотя бы выход в финал). Ведь для молодых игроков это отличная возможность заявить о себе, уехать в более хлебные места (да и клуб заработает), плюс потенциальные спонсоры могли бы вполне заинтересоваться "Рубином", который вернулся на тропу побед или хотя бы приблизился к ним.
3 защитника от Сёмина
Расстановку с пятью игроками обороны мы ожидали только от Бердыева, который иначе, есть подозрения, играть уже никогда и не будет. Но вот Сёмин, выпустивший в старте трёх центральных - Чорлуку, Кверквелию и Хёведеса, - реально удивил. "Локомотив" в этом розыгрыше чемпионата действовал так лишь пару раз и нельзя сказать, что получалось удачно.
Лучше всего разницу между стандартными для команды 4-2-3-1 и 3-4-2-1, которые использовал наставник москвичей, будет зафиксировать через разницу ожидаемых голов "железнодорожников" и их соперников. Играя по 4-2-3-1, "Локомотив" в среднем показывал положительные 2,82. При 3-4-2-1 цифры были намного хуже - минус 1.33.
Однако тренер "Локомотива" всё-таки пошёл на это. Очевидных причин у него были две. Против остро контратакующего "Рубина" было безопаснее оставлять позади трёх футболистов - раз. И такая схема развязывала ноги крайним защитникам, которые могли теперь гораздо меньше думать об обороне - два.
Забегая вперёд, в обоих случаях план Сёмина сработал. О них далее.
У "Рубина" были только дальние удары
Контратаки не всегда удавалось начинать, потому что их полузащитники и нападающие "Локо" старательно душили контрпрессингом. Но если у футболистов "Рубина" всё-таки получалось вырываться на простор, тройка центральных защитников справлялась и не позволяла довести дело до реальной угрозы. В плане отборов и блоков прекрасный матч провёл Кверквелия (у него наверняка была дополнительная мотивация, потому что Саба играл в Казани и не в очень хороших отношениях её покидал). При этом грузинский защитник успевал развлекаться, шугая молодого нападающего казанцев Сагитова.
Но нельзя сказать, что "Локомотив" играл в разрушении безупречно, а "Рубин" проводил матч без шансов. Было два удара из-за пределов штрафной, после которых хозяева могли выходить вперёд - просто чуть-чуть не повезло. Сначала закрутил свалившийся с левого фланга Байрамян, но мяч ушёл мимо, а потом в перекладину попал хабвек Башкиров.
Перекос налево
И в этом плане схема с тремя центральными пригодилась. Игнатьев справа провёл плохую игру, а вот Идову и Антон Миранчук, действовавшие на левой бровке, создавали достаточно опасности. Во-первых, после атаки левым флангом Антон вывел набегавшего Игнатьева на пустые ворота, но Владислав не смог попасть в створ. Во-вторых, Идову в одном из эпизодов бил по воротам сам и попал в перекладину - на явный голевой момент вполне тянет.
И всё это - не считая нескольких хороший врываний по левой бровке, которые не закончились ничем. По такой игре, когда "Рубин" оборонялся достаточно умело, и у гостей не было достаточно моментов, это очень хорошее достижение.
Перфоманс Уремовича
Свои более мощные моменты "Локо" не реализовал, так что за двадцать минут до конца игра была напряжённой. "Железнодорожники" имели преимущество благодаря голу, забитому в первой игре, но его легко было потерять - стоило пропустить один шальной мяч.
Но ситуацию разрядил первый легионер, сыгравший в официальном матче за "Рубин" в этом году, Уремович. В течение одной минуты он получил две жёлтых, отправился в раздевалку, а с "заработанного" им штрафного (причем после его грубейшей ошибки) "Локо" открыл счёт в игре и снял все вопросы.
Оба раза, кстати, защитник фолил на Фарфане.
Действительно ли "Рубин" проиграл из-за ушедшего Кафанова?
Вряд ли. Прошло ничтожно мало времени. Всю предсезонную подготовку молодых ребят стандартам учил именно Кафанов. Так что за сутки его отсутствия вряд ли игроки забыли, как они должны действовать, а Виталий Витальевич наверняка не прихватил конспекты, без которых Бердыев и его помощники не сумели бы разобраться.
Да, пропущенный гол "Рубина" со стандарта крайне нетипичен. Из 14 голов, пропущенных в этом чемпионате, на стандарты пришёлся только 1. Но это легко объяснить мощностью игры "Локомотива" в этом аспекте. Статистика у них в этом плане примерно такая же, как у "Рубина": если у Казани 8 (44% от общего числа) забитых со стандартов мячей против 1-го (7%) пропущенного, то у москвичей 10 (40%) забитых при 3 (16%) пропущенных.
Так что и при Кафанове "Рубин" вполне мог пропустить от "Локо" и никакой аномалией здесь даже не пахло бы.
Григорий Каленов, Rusfootball.info
Фото: Getty Images, EPA-EFE/JOSE COELHO, 2x45, ТАТАР-ИНФОРМ
