В отношении "Краснодара" очень часто доводилось слышать мнение, что все у него хорошо - и подбор игроков, и стадион, и инфраструктура, но вот только тренера толкового ему не хватает. Позиция, безусловно, имеющая право на жизнь. Нельзя пренебрежительно относиться к тем, кому не нравится Игорь Шалимов. Но не стоит и бросаться громкими словами в адрес этого вполне любопытного наставника. Не многие современные специалисты придерживаются атакующей тактики и стремятся радовать своих болельщиков зрелищной игрой.
Шалимов же старался привить своей команде именно такой футбол. В какие-то моменты получалось не очень здорово, в какие-то - намного более изящно и безупречно. Конкретно прямо сейчас "Краснодар" находится где-то по середине между этими двумя крайностями, а потому уже нельзя однозначно говорить о том, что увольнение главного тренера было своевременным. "Быки" не выиграли три последних матча - согласен, неудача. Они опустили со второго места на пятое и слегка отстали - согласен, неприятно. Но давайте разберем, что к этому привело.
Фото: РИА Новости
Начнем с первой встречи после зимней паузы - против "Ростова". Все эксперты в один голос твердили, что это была очень жаркая, очень красивая игра, в которой "Краснодар" абсолютно по делу победил. Далее последовал выезд в Химки. Мороз, снег, обледеневшее поле - назовите команду, которая любит играть в комбинационный футбол и которая чувствует себя комфортно в таких погодных условиях. "Спартак" и "Локомотив" в такой ситуации сыграли 0:0, и их никто особо не ругал. Почему же слышны обвинения в адрес Шалимова? Исключительно на основании того, что его команда не забила? Но так ведь и не проиграла, и сопернику особых моментов создать не позволила.
Поражение от "Уфы" уже больше походит на обоснованную претензию в адрес наставника. Тем не менее, "горожане" были очень активны и очень старательны. Помните же, что они нанесли 24 удара по воротам "уфимцев"? Моментов у подопечных Шалимова было предостаточно - подвела реализация. Плюс во многих эпизодах отлично действовал Беленов. Катастрофичной ту игру никак не назовешь. Подобные истории случаются со многими высококлассными командами. Пример "Спартак" и Довбни всплывает в памяти одним из первых. Конечно, есть разница в том, что "красно-белые" "хабаровчанам" не проигрывали, но не столь же она велика, чтобы отправлять главного тренера проигравшего тогда "Краснодара" в отставку.
Фото: Официальный сайт ФК "Краснодар"
Ничья с "Анжи", очевидно, стала последней каплей в переполнившуюся чашу эмоций руководства "краснодарцев". Но была ли она действительно весомой? У меня есть полное ощущение, что нет. Я, конечно, не буду спорить с тем, что "Краснодар" сыграл слабо. Исчерпав запас сил, он стал играть на удержание счета, но все-таки не смог сохранить концентрацию до последних секунд. При этом, согласитесь, если бы "махачкалинцы" не забили, то мы бы говорили о том, что хозяева одержали победу на классе.
К сожалению для них и для Игоря Шалимова, Данченко забил и сделал возможным сегодняшнюю отставку. Впрочем, даже сейчас я готов утверждать, что ничего критичного вчера вечером не случилось. Нужно учитывать, что Смолов играл с ангиной. Гранквист, Классон, Каборе и Мартынович во время паузы выступали за свои национальные сборные. Совокупность этих двух факторов вполне логичным образом объясняет отсутствие привычной активности Смолова в атаке и нехватку сил у половины состава после 75-й минуты.
Фото: Официальный сайт ФК "Краснодар"
В общем говоря, какого-то глобального спада в игре "Краснодара" не наблюдалось. По крайней мере, такого, который должен был бы навести на мысль об отставке главного тренера. Вероятно, у руководства в известной степени взыграли эмоции, которые вкупе с тремя матчами без побед и промежуточным пятым местом привели к принятию судьбоносного решения. Показательно, что тот же Смолов заявил, что для него увольнение Шалимова стало полной неожиданностью. Понимаете, полной неожиданностью для игрока, который отыграл крайне неудачно. Который, казалось бы, мог бы сказать, что причина этого кроется в том числе и в тренере.
Но Смолов этого не сделал. И не только потому, что он воспитанный человек. Его действительно устраивала работа вместе с Игорем Михайловичем. Это тоже нужно было учитывать, размышляя над увольнением наставника. Если игроки не ожидали такого развития события, значит, в тренировочном процессе все было в порядке, и никакого кризиса в команде не было. Реакция Смолова еще раз убеждает в том, что расставание с Шалимовым выглядит преждевременным.
Возможно, руководство краснодарского клуба приняло во внимание тот факт, что впереди матчи с "Зенитом", ЦСКА и "Локомотивом". Стало быть, можно рассчитывать на то, что игроки эмоционально встряхнутся. В случае с предстоящим в конце этой недели выездом в Санкт-Петербург допускаю, что это может сыграть свою роль. Но ко встречам с "армейцами" и "железнодорожниками" эмоции могут угаснуть. Причем, настолько, что настрой команды станет еще хуже, чем он есть сейчас - после упущенной победы над "Анжи".
Многие говорят, что решение уволить Шалимова было правильным по той причине, что игра "Краснодара" уже давно не меняется. Но, друзья, у "быков" есть свой стиль, который они вырабатывали годами. Они все так же много владеют мячом, равномерно используют всю ширину поля, стараются разыгрывать интересные комбинации. Примечательно, что 81 процент своих голов они забивают с игры. По этому показателю они лучшие в лиге. В этой связи никак не скажешь, что у "горожан" были какие-то глобальные проблемы.
О причинах их временных трудностей в последних трех матчах мы уже сказали. Вполне вероятно, что во встрече с "Зенитом" "Краснодар" сыграл бы хорошо и вернулся на победный путь. Вполне вероятно, что с Шалимовым "быки" все-таки вышли бы в Лигу Чемпионов. Но решение принято. Выполнять задачу на оставшуюся часть сезона и пытаться осуществить мечту Сергея Галицкого теперь будет уже другой тренер.
Заглавное фото: Спорт-Экспресс
Иван Долинин, Rusfootball.info