После неудачного домашнего матча с "Анжи", в концовке которого "быки" упустили победу, было объявлено, что "Краснодар" расстается с российским специалистом. Позиция тех, кто не сомневается в том, что решение было правильным, - в этом материале от Rusfootball.info"Краснодар" появился в русском футболе совсем недавно, - в этом году как раз юбилей, клубу исполняется всего-то десять лет. При этом в премьер-лигу (именно в тот момент практически все и узнали о детище Галицкого) он шагнул не по спортивному принципу, из-за чего некоторое время многие болельщики относились к новому бренду довольно подозрительно. Если кто-то забыл, "быки" заявились в премьер-лигу вместо угасавшего "Сатурна", не способного содержать команду и выступать на высоком уровне.
Но довольно скоро, буквально, за пару-тройку сезонов, "Краснодар" изменил отношение к себе на самых разных уровнях. Удивительной (удивление проистекало от юности клуба) солидностью, спортивной и деловой грамотностью, основательностью подхода, четким исполнением собственных задумок "Краснодар" влюбил себя и журналистов, и болельщиков, и некоторых игроков, надолго задержавшихся в новой команде.
Клуб развивался каждый год. Выступления в Лиге Европы, финал Кубка России, битва за призовые места чемпионата. Чуть позже - собственный отличный стадион. При этом, что очень важно в контексте нашего разговора, у "Краснодара" была своя футбольная идеология. Контроль мяча, расчеты, в первую очередь, на собственные силы, а не на планы соперников (ведь так играют практически все команды нижней части таблицы, да и не только они), техничный и зрелищный футбол с основой на доминирование.
Естественно, на фоне гибнущих соседей из "Кубани", на фоне откровенно идиотского управления государственными деньгами частный и при этом умный "Краснодар" выглядел выигрышно, - и это ещё мягко сказано.
"Краснодару" повезло найти себе подходящего тренера - Олега Кононова. Именно при нем "быки" показывали свой лучший футбол, команда начала играть (конечно, это получалось далеко не всегда, да и результаты бывали разными) именно так, как об этом вслух мечтал хозяин Галицкий. Но в 2016 Кононов был попрошен вон, а на его место взяли бывшего помощника белоруса Игоря Шалимова.
Вы, должно быть, недоумеваете, зачем пересказывать всю историю "Краснодара", когда говорить-то мы собирались только об отставке Шалимова? Просто важно понять, почему изначально назначение Шалимова было ошибкой. Это решение не вытекало из правильной методики Галицкого, методики всего клуба. Тогда станет очевидным, что увольнение Шалимова - благо для "Краснодара".
Не надо было убирать Кононова, потому что команда при нем развивалась. Пусть и не семимильными шагами, но "Краснодар" шёл вперёд и становился сильнее. Видимо, Галицкого подкосило слишком удачное начало (за три сезона от любителей в премьер-лигу) и последовавший после этого долгий и не всегда приятный процесс становления классной команды уже на самом высоком уровне оказался невыносимо тяжёлым.
Но – хорошо. Поводы для того, чтобы отправить Кононова в отставку, всё же были. Только вот на место Кононова надо было приглашать опытного специалиста, который имеет хоть какое-то понимание идеологии футбола (сейчас это часто называют философией), на которую ориентировался "Краснодар", а не делать так, как удобнее и легче всего (потому что Шалимов уже был в клубе на тот момент).
И уж тем более не может быть оправданием то, что в своих первых играх, когда Шалимову дали шанс, он неплохо показал себя. Во-первых, это история, быть может, о чистых эмоциях, мы ведь знаем, насколько мотивированы футболисты, когда приходит новый тренер. Во-вторых, ничего своего Шалимов в этих матчах не добавил, а значит это может быть история про багаж Кононова. В-третьих, Галицкий, который всегда до того момента играл вдолгую, смотрел на несколько ходов вперёд, простите, повёлся на пару выигранных матчей.
Нельзя сказать, что Игорь Шалимов прямо-таки провалился с точки зрения результата. Всё-таки "Краснодар" держится на пятом месте, это зона еврокубков. Были бы чуть удачнее в игре против "Анжи", было бы ещё лучше. Да и если взять прошлый сезон, четвёртое место. Провал для "Краснодара" был бы местом восьмым. А вот четвёртое вполне себе достижение.
Но Шалимов провалился как тренер, который был должен продолжить строительство команды, определяемой довольно чёткими правилами существования. То, за что "Краснодар" любил нейтральный болельщик, изящество и красота футбола довольно скоро пропали, а ещё позже исчезло и стремление к такому стилю. "Краснодар" Шалимова играла по-разному, без особых характерологических черт (что и называется, играть от соперника. То, от чего клуб ранее планировал отказаться). Так как подобные достижения могут считаться удачными в клубе, где сам президент со стойкостью фанатика несколько лет повторял про особенные принципы (у нас их называют "спартаковскими")?
Я не хочу сказать, что до прихода Шалимова у команды всё это и всегда получалось. Но, по крайней мере, были матчи, когда - да, выходило. Да и было заметно стремление к этому. Теперь же появлялось какое-то странное ощущение. Вроде бы "Краснодар" моментами и пытался показывать что-то, напоминающее игру прежних сезонов, но больше всего это напоминало солнышко в Питере. Вроде бы оно есть, а тут - хлоп! - и куда-то исчезает.
И ладно бы Шалимов, отказавшись от постоянных "стеночек и забеганий", предложил что-нибудь действительно крутое. Ну, например, построил бы из "Краснодара" новый "Ростов" Бердыева. Перешёл на оборонительную модель, выкупил Калачёва, выстроил систему подстраховки, научил игроков мгновенно преодолевать центр поля и бодаться на стандартах. Но нет. Шалимов не предложил никакой четкой структуры. Он просто шёл от игры к игре, стараясь зацепиться за очки. Наполеоновские планы, типа создать отечественную "Барселону", похоже, его не трогали.
Нет, конечно, может, он и пытался. Только вот не получалось из этого ничего.
Да и с самими результатами была небольшая загвоздка. Шалимов прекрасно набирал очки (за исключением этой весны, за последнее время случились и "Динамо", и "Уфа") с командами ниже по уровню, а вот с прямыми конкурентами только проигрывал или вытягивал ничью. Когда его футболисты превосходили противника в классе, проблем возникало мало. А вот когда тренеру надо было что-то выдумывать с противниками на равных, Шалимов мог только капитулировать.
***
Если бы это была другая команда нашей премьер-лиги, я бы сказал, что увольнение случилось слишком рано, не вовремя. Ведь до конца сезона осталось всего лишь шесть туров, зачем экстренно устраивать перемены? Если только в расчёте на эмоциональный подъём, но в еврокубке "Краснодар" всё равно бы зацепился. Что, Галицкий внезапно захотел Лигу Чемпионов? Надо было думать об этом чуть раньше. Неужели вы верите, что исполняющий обязанности некий Фоменко обгонит сейчас ЦСКА и запрыгнет на третью строчку?
Но речь идёт о "Краснодаре". Клубе, в котором из команды собираются делать нечто большее, чем подбор игроков, побеждающих соперника. И Шалимов ещё до зимы показал, что он для целей Галицкого не годится. Поэтому я просто надеюсь, что Галицкий найдёт кого-нибудь более подходящего на этот пост.
Каленов Григорий, Rusfootball.info
