Матчи Скрыть

"Крылья Советов" выиграли в суде дело против агента Цаллагова на 23 млн рублей

Поделиться новостью в Телеграмм Поделиться новостью во Вконтакте Поделиться новостью в WhatsApp
"Крылья Советов" одержали победу в Арбитражном суде Самарской области над посредником Дмитрием Агеевым, пытавшимся отсудить у них 9,9 млн рублей за оказание услуг по продлению контракта с защитником Ибрагимом Цаллаговым в 2013 году. Кроме того, клуб выиграл встречный иск на 13 млн рублей.

Сам Агеев уже заявил, что после получения мотивировочной части решения намерен обжаловать его. В этом случае следующей инстанцией будет 11-й арбитражный апелляционный суд, проверяющий акты, принятые региональными судами в Самарской, Пензенской, Ульяновской областях и Республике Татарстан.

"На наш взгляд, решение противоречит сложившейся судебной практике, и у меня оно вызывает недоумение. Поэтому будем его обжаловать", — заявил Агеев.

Добавим, что договор между "Крыльями" и Агеевым был подписан 1 августа 2013 года. По нему агент обязался до 15 августа за 450 тысяч долларов обеспечить продление соглашения с Цаллаговым. Обязательство было выполнено, и 16 августа Агеев предоставил в клуб агентский отчет о проделанной работе. По его словам, впоследствии сделка была одобрена советом директором "Крыльев Советов" на заседании от 27 сентября 2013 года.

К моменту смены руководства клуб перечислил Агееву 20 миллионов рублей, а новый менеджмент отказался платить остальные деньги. Агент подал жалобу в Палату по разрешению споров РФС.

В феврале 2015 года было заключено мировое соглашение, по которому самарцы оставались должны ему еще 250 тысяч долларов Эти условия клуб исполнил частично, после чего Агеев повторно обратился в палату с просьбой обязать "Крылья Советов" погасить долг.

Клуб аргументировал свою позицию тем, что на момент заключения договора более 70% акций "Крыльев Советов" принадлежали Самарской области в лице ГУП СО "ЭКСОН" (в настоящее время "Самарская областная имущественная казна"), и все сделки подпадали под действие закона "О закупках".

В случае с Агеевым в нарушение закона никакие закупочные процедуры проведены не были, поэтому договор следовало признать недействительным.

"Известия"

   Публикация:
Нашли ошибку в статье?
Напечатать
| 1
  • Нравится
  • +5
  • Не нравится