Бывший спортивный директор «Зенита» прокомментировал последние события межсезонья, связанные с питерской командой.
- Чем, на ваш взгляд, вызван отказ клуба от предложения «Милана» арендовать Витселя?
- Скорее всего - предложением именно об аренде. Для владельцев прав на футболиста это всегда рискованный вариант. Футболист уходит помогать другой команде, причем, возможно, уходит в момент, когда за него предложат максимальную сумму. Если Витсель в том же «Милане» получит травму, то «Зенит» потеряет вдвойне. Лишится одного из лидеров, и о выгодной продаже бельгийца придется надолго забыть.
- А насколько на отказ отпустить бельгийца могла повлиять его футбольная ценность для «Зенита»?
- Тоже повлияла. У команды на носу плей-офф Лиги Европы, чемпионат России тоже не за горами. В обоих турнирах надо выигрывать. Без необходимости терять полезного футболиста в создавшейся ситуации нельзя. А предложение «Милана» на эту необходимость не похоже. Но вряд ли в «Зените» руководствовались только нужностью Витселя для команды. Аксель - игрок ценный. Будь по другому - не выступал бы он за сборную Бельгию, и в предложении по нему не шла бы речь о 20 миллионах евро. Но назвать бельгийца системообразующим звеном «Зенита», без которого придется очень трудно, я не могу. Особенно учитывая, что Витсель часто играл на позиции опорного полузащитника. Там есть Хави Гарсия, Тимощук, может сыграть Файзулин. Думаю, получи «Зенит» более интересное предложение - продал бы бельгийца.
- Может быть, невыгодной оказалась цена, предложенная «Миланом»? 20 миллионов евро, включая аренду, - лишь половина суммы, за которую Витселя купили.
- Сомневаюсь, что в «Зените» ориентируются на затраченные тогда 40 миллионов. Продать Витселя за такие деньги могли только в «Зенит».
- Тимощук рассказал о состоявшемся между ним и Максимом Митрофановым предварительном разговоре о продлении контракта. Насколько высоки шансы украинца остаться в команде?
- Сейчас этого сказать невозможно. В первую очередь они зависят от мнения главного тренера - нуждается ли он в услугах Тимощука. Допускаю, что Виллаш-Боаш и сам еще не определился. Но даже если португалец скажет, что Анатолий ему нужен, это вопрос не решит. Ведь Тимощук игрок возрастной, к тому же иностранец. Неизвестно и то, какие он сам выставит условия. От сочетания всех этих факторов и будут зависеть дальнейшие зенитовские перспективы Тимощука.
- Еще один слух межсезонья - возможное возвращение в «Зенит» Канунникова.
- А вот в это я верю. Питерцам сейчас нужно усиление в атаку, а Канунников очень сильно в последнее время прибавил - играет остро, разнообразно, угрожает воротам из разных зон. К тому же и международный опыт значительно обогатил - теперь за плечами Максима выступление на чемпионате мира! Вопрос в том, насколько интересное предложение «Зенит» сделает «Рубину». А это в свою очередь зависит от того, как «Зенит» для себя эту покупку оценит - как текущее усиление или же на перспективу.
- А разве Канунникова в его нынешнем статусе заинтересует предложение снова приходить в «Зенит» на перспективу? В этой роли он уже был дважды.
- Правильное замечание! Есть взгляд игрока, но есть и позиция его агента. С третьей стороны - позиция «Зенита». Все пока выглядит запутанно. Хотя, думаю, и реально.
- Если допустить, что Канунников нужен «Зениту» здесь и сейчас, то кому из атакующих футболистов придется подвинуться?
- Кому-то, конечно, придется - количество футболистов на поле ограничено, всех не выпустишь. Но все же Канунникова не стоит противопоставлять другим игрокам. Максим универсален, и найти ему применение можно по-разному. Он способен действовать на фланге, а значит, или подменить Халка, или помочь тому. Есть у Канунникова опыт игры и на левом фланге, не говоря уже о навыке выдвинутого форварда.
- Максиму по силам в ближайшее время оставить за спиной Кержакова или Рондона?
- Это мы узнаем только тогда, когда увидим Канунникова в «Зените». Сейчас я уверен в том, что он готов конкурировать в «Зените», а значит, и стать игроком обоймы.
Sport-weekend.com
