«Тренерский совет был руководящим органом, очень действенным. Помимо утверждения кандидатур тренеров национальных сборных, он занимался подборов тренерских кадров, разрабатывал методические указания. Мне тренерский совет очень помогал в работе. А потом, в начале 1990-х он утратил силу и в результате был расформирован – в частности, из-за того, что тренеры оказались в разных республиках.
Идея воссоздать тренерский совет – очень хорошая, но не думаю, что сейчас тренерский совет имел бы такое влияние, как раньше. Сейчас клубы стали куда более самостоятельными структурами. Они развиваются своим путем. Кроме того, сборную России возглавляет тренер-иностранец, которому, вероятно, совершенно не нужны рекомендации отечественных специалистов.
С другой стороны, при наличии тренерского совета ему было бы удобнее. Клубные тренеры к нему бы сами приезжали, сами бы рассказывали, какой футболист в каком состоянии находится. Капелло было бы легче координировать работу. Например, на июльском заседании технического комитета Капелло заявил, что для него важно провести дополнительный зимний сбор, на котором он сумел бы посмотреть на молодых футболистов. Все его услышали.
Зарубежные тренеры наших клубов Капелло, несомненно, уважают. Но далеко не факт, что они будут уважать тренера, который известен только в России. Может создать дискомфорт тот факт, что для совещания понадобится большое количество переводчиков. Тем не менее – почему бы не попробовать? Идея хорошая, есть смысл ее внедрить. Причем учитывая не только подготовку сборной России к чемпионату мира 2018 года, но и более долгосрочную перспективу.
Я за то, чтобы тренерский совет был. Но нужно, чтобы не случилось такого, что тренерский совет решил одно, а руководство РФС поступило по-другому. Нужно умело распределять меры компетенции», - сказал Колосков ИТАР-ТАСС.
