Победу "Зенита" над "Амкаром" прокомментировал экс-игрок питерского клуба Сергей Герасимец.
– Игра оставила хорошее впечатление. Видно, что команда приходит в норму, – начал Герасимец. - В психологическом плане все заряжены на победу. Конечно, были какие-то ошибки, но в плане отношения к делу нет никаких вопросов. В начале сезона картина была совершенно противоположная... Да и в функциональном плане команда сделала серьезный шаг вперед – я не скажу, что она в оптимальном состоянии, но лучше, чем в последних играх. В этом году практически во всех играх "Зенит" проводил вторые таймы хуже соперника, а сейчас, наоборот, вырвали победу.
– Можно ли говорить о том, что уже заметен некий тренерский почерк Виллаш-Боаша?
– Каких-то существенных изменений я не заметил. Хотя уже видно, что Андре начал перестановки в команде с обороны. Не только защитников, но и всей коллективной игры в защите. Не случайно я слышал о том, что матч теперь снимают два оператора, один из которых сосредоточен на действиях защитников. Сегодня мы видели то, что у "Амкара" явных голевых моментов и не было. Я не беру в расчет гол Канунникова – это был прекрасный удар, такие редко получаются. Больше стопроцентных моментов я не припомню. Это вселяет оптимизм.
– Можно ли винить кого-то из защитников "Зенита" в этом мяче Канунникова?
– Я бы тут отметил именно Максима, его индивидуальное мастерство. Хотя тут имел место и момент большой удачи – повторюсь, такие удары редко получаются.
– Как, на ваш взгляд, вписался в игру Рязанцев, который вышел на вынужденную замену вместо травмированного Шатова?
– Сегодня я бы отметил Сашу. Он выглядел гораздо лучше, чем в последних матчах, в которых появлялся на поле. Во многом его активность и помогла "Зениту" выиграть.
– Второй матч подряд мы видим в составе Анатолия Тимощука, которому Спаллетти практически не доверял место на поле. Оправдывает ли Анатолий это доверие, на ваш взгляд?
– Вообще опорная зона была проблемной при Спаллетти. И с приходом Виллаш-Боаша менее проблемной она не стала. Сейчас тренер ищет варианты, и один из его ходов – появление Тимощука, который тоже сегодня старался и выполнил большой объем работы. Если ему удастся прибавить, конечно, это пойдет на пользу "Зениту". Но даже несмотря на сегодняшнюю победу, в этой зоне игру команды надо усиливать.
– Юрий Лодыгин феерил в матче с "Крыльями", да и сегодня сыграл уверенно. Особое доверие Виллаш-Боаша ему теперь гарантировано?
– Конечно, когда вратарь берет два пенальти в одной игре при счете 2:1 и приносит команде победу, что еще нужно для того, чтобы убедить тренера? Понятно, это очень большой задел доверия для Лодыгина. Но мне кажется, надо не забывать о том, что блестящая игра Малафеева в Дортмунде помогла Юрию почувствовать такую конкуренцию, встряхнула его. Да и в линии атаки появилась серьезная конкуренция – Рондон, Кержаков, и в середине поля – Тимощук, Файзулин, Рязанцев, Шатов. А это очень важно. "Зенит" живет, значит, будет прогрессировать.
– Всю неделю перед игрой не прекращались разговоры о том, что Станислав Черчесов возглавит "Спартак". В итоге переговоры закончились ничем. Не отразилась ли вся эта ситуация на сегодняшней игре "Амкара", которому, казалось, не хватало какой-то психологической уверенности?
– Это очень хороший вопрос. Потому что ситуация действительно отразилась на игре. Ведь мелочей в футболе не бывает. Конечно, каждый сам себе хозяин, в том числе и Черчесов сам волен решать, где ему хочется работать. Но недопустимо по ходу сезона, работая в одной команде, так откровенно и явно вести переговоры с другими командами. Я уверен, что поражение "Амкара" сегодня – следствие этих переговоров. Не случайно после игры сам Черчесов сказал, мол, надо все переосмыслить. Вроде все шло, как надо, а команда проиграла. Причем впервые за долгое время при своих болельщиках. Так что смело повторюсь – переговоры со "Спартаком" повлияли на исход матча.
"СЭ"
Сергей Герасимец: поражение "Амкара" - следствие переговоров Черчесова со "Спартаком"
