Бывший наставник сборной России Борис Игнатьев подвел итоги завершившегося в Израиле Объединенного суперкубка, рассказал о проблемах петербургского «Зенита», а также отметил, чему другим клубам стоит поучиться у донецкого «Шахтера».Малафеев снова станет первым номером «Зенита»
- Какое впечатление оставил матч «Зенита» с «Металлистом»?
- Он состоял из двух разных частей. Первый тайм «Зенит» провел сильнее. Питерцы действовали быстрее соперника, слаженнее выходили в атаку, чаще выигрывали единоборства. Моментов тоже создали больше, но вот реализация подводила. Действия зенитовцев в штрафной «Металлиста» были невнятными.
- С чем это связано?
- Думаю, с недостаточной готовностью команды. В этом случае футболисты принимают неверные решения, порой они не понимают намерения друг друга. Тем не менее выигрывал «Зенит» к перерыву по делу.
- Что случилось потом?
- Игра поделилась на кусочки. Обеим командам не хватало стройности в действиях, постоянно кто-то из футболистов не успевал к месту события, мяч держался у команд эпизодически. Это все объясняется физической формой, которая у подопечных Маркевича и Спаллетти пока недотягивает до оптимальной.
- Давайте по персоналиям. Как вам показался Малафеев спустя восемь месяцев с момента его последней официальной игры?
- Главное впечатление от его игры - желание Малафеева доказать, что он сейчас ничем не хуже себя прежнего. Он готов выступать на этом уровне.
- Какие у него ближайшие перспективы?
- Борьба за место в воротах. Наверняка Лодыгин останется первым номером, но уже не безоговорочно, а до серьезной ошибки или момента, когда по каким-то причинам не сможет сыграть. У Малафеева же в этом случае появится возможность снова стать основным вратарем. Для самого «Зенита» это обстоятельство только во благо - теперь нет повода беспокоиться за последний рубеж.
Тимощук не тянет на игрока основного состава
- Долго в стартовом составе не выходил Тимощук…
- И мне его выход на поле не понравился. Он играл медленно, предсказуемо - все ходы Тимощука были очевидны не только ему, но, похоже, и соперником. На игрока основного состава Анатолий не тянет.
- Значит, проблема в опорной зоне у «Зенита» остается?
- Почему же? Файзулин, Зырянов и Витсель вполне справляются на этой позиции. Они выигрывают не только в мобильности, но и в креативности, что важно при переходе в атаку. Рязанцева я на месте разрушителя не вижу - у него больше атакующих достоинств.
- А как же быть с Широковым?
- Версий по поводу ситуации с ним видел несколько. Сначала объявили, что он уехал со сбора лечить пятку, причем это было запланировано. Потом появилось сообщение, что Широков повздорил со Спаллетти. Затем написали, что Роман чуть итальянца не прибил.
Чему верить? Если допустить, что Широков со Спаллетти в самом деле серьезно поскандалили, то о полузащитнике надо забыть. Применительно к «Зениту». Сильно сомневаюсь, что Спаллетти ему эту выходку простит. Ведь попадает в скандальную ситуацию Роман уже не в первый раз и не в третий…
- Игра «Зенита» сильно обеднеет без Широкова?
- Конечно, у него есть качества, которыми многие футболисты не обладают. В первую очередь - это способность Романа найти партнера в голевой позиции, безупречно отдать последний пас. Исполнительское мастерства у Широкова тоже на высоком уровне - для полузащитника он много забивает. Но вот эффективность его все-таки зависит от физической формы. Высокой скорости у него нет, поэтому важно, чтобы выносливость позволяла Роману постоянно двигаться. Если этого не будет, он просто не сможет успевать вовремя к чужой штрафной.
Почему «Шахтер» успешнее других?
- Вернемся к турниру. Как можно объяснить его итоги? Российские команды оказались аутсайдерами…
- Начну с ЦСКА. Видно, что команда играла под большими нагрузками, поэтому свежести у футболистов не было, а потому не хватало резких, неожиданных ходов. Кроме того, после ухода Хонды требуется время на перераспределение ролей в середине поля. К тому же Слуцкий задействовал в турнире несколько молодых игроков, что тоже сказалось на качестве и взаимопонимании.
Что касается «Металлиста», то его упорные по счету матчи с армейцами и «Зенитом» показательны. При сопоставимом уровне мастерства харьковчане имели схожие проблемы - неспособность поддерживать высокий темп в течение всего матча, эпизодические провалы между линиями. Это объясняется тем, что все три команды еще на пути к оптимальной форме. А вот максимальный результат «Шахтера» абсолютно справедлив. Команда Луческу явно выделялась на этом турнире.
- В чем горняки превосходили соперников?
- Во-первых - движением. Подопечные Луческу быстрее и большими силами отходили на свою половину, а при переходе на чужую разбегались вообще на загляденье! За счет скорости и открываний «Шахтер» почти всегда имел по несколько вариантов продолжения атаки. Причем каждый из них сулил опасный момент у ворот соперника.
Отдельно стоит сказать о стиле команды. За последний год из Донецка уехали три великолепных исполнителя, которые сегодня играют в европейских топ-клубах. Но их потеря незаметна - ни в качестве, ни в самой игре: «Шахтер», как и раньше, отличается быстрым комбинационным футболом, радует эстетикой исполнения. Футболисты настолько четко подбираются под концепцию, настолько схоже их понимание футбола, что Луческу может одновременно заменить пять игроков, а на команде это не скажется - она продолжит действовать в точно таком же комбинационном ключе с отличным взаимопониманием.
- О чем это говорит?
- О великолепной тренерской и селекционной работе. Каждый раз с приобретениями попадать в «десятку», причем в массовом порядке, что позволяет не замечать потерю сильных исполнителей - такому стоит всем поучиться, - "Спорт уик-энд" цитирует Игнатьева.
