Комментатор «НТВ-Плюс» Алексей Андронов в беседе с корреспондентом "Советского спорта" рассказал о том, как ему работалось на матче «Волга» – «Крылья Советов» (1:2), и оценил последствия перехода на систему «осень – весна».
- В Интернете гуляют мемы и коллажи, где вы стоите закутанный на фоне заснеженных трибун. Каково было работать в такую погоду?
- Во время самой игры мороз меня не касался, в комментаторской было тепло. Ну, а то, что снег пойдет, было ясно еще вчера – по прогнозу погоды. Могло быть, кстати, еще хуже.
- Правильно ли сделал арбитр матча, когда принял решение проводить игру на таком газоне?
- Думаю, надо было играть. Команды все-таки не зря приезжали. В истории нашего футбола были и более тяжелые случаи. Можно вспомнить, например, «водное поло» в Самаре (матч «Крылья Советов» – «Динамо» 25 сентября 2011 года – Прим.ред.).
- Почетный президент РФС Вячеслав Колосков говорит, что нужно просто принять жесткие требования к клубам о необходимости создать условия для зрителей. Поля с подогревом, козырьки на трибунах…
- Как можно ту же «Волгу» заставить создавать условия? Это же даже не ее стадион.
- В таком случае, какой выход?
- Я бы вообще не стал раздувать скандал из этой истории. Именно сегодня ничего особенного не произошло. Но когда РФПЛ составляла календарь, нужно было учитывать, что в Нижнем Новгороде в это время года будут такие условия. Надо думать над расписанием так, чтобы в заключительных турах года дома играли либо команды с юга страны, либо те, которые имеют стадионы соответствующего уровня.
Я изначально был противником перехода на систему «осень – весна». Сейчас нужно сесть и проанализировать, что мы получили от этого перехода. Пока что я не вижу каких-то ощутимых изменений по сравнению с прошлыми сезонами.
Алексей Андронов: когда РФПЛ составляла календарь, нужно было учитывать, что в Нижнем в это время года будут такие условия
