Своими впечатлениями от пятничного поединка «Зенит» - ЦСКА и размышлениями о предстоящей встрече Лиги чемпионов в Порту поделился форвард "сине-бело-голубых" Андрей Аршавин.ОТСУТСТВИЕ АКИНФЕЕВА СТАЛО БОЛЬШОЙ ПОТЕРЕЙ
– Какие впечатления остались от встречи с армейцами?
– Прежде всего, испытываю чувства радости от результата, от мысли. Согласен, что мы позволили ЦСКА создать много моментов, и во многих эпизодах данного поединка нам просто повезло.
– Перед игрой стало известно, что в ней не сможет принять участие Игорь Акинфеев. Стало ли это неожиданностью?
– Конечно, стало. Считаю, это очень большая потеря для ЦСКА.
– Чувствовалась ли деморализация соперника?
– Мне трудно сказать — нужно об этом спрашивать футболистов соперника.
– А по ним во время игры было заметно?
– В принципе, они также отбрасывали мяч, как и Акинфееву, но понятное дело, что Чепчугов не может так выбивать его, как это делает основной голкипер армейской команды.
– И защита ЦСКА наверняка привыкла, когда за их спиной стоит такой опытный вратарь…
– Вот здесь не могу утверждать — опять-таки, надо у игроков обороны ЦСКА спросить.
– Качество игры соответствовало уровню участников Лиги чемпионов?
– Трудно сказать — со стороны видней.
– За счет чего «Зениту» удалось победить?
– Мне показалось, на первых минутах ЦСКА был немного испуганным. Из-за этого мы владели преимуществом. В начале игры соперник был готов к тому, что будет защищаться, а мы — атаковать. И мне кажется, это сослужило плохую службу, потому что уже после пропущенного гола, когда они стали играть в футбол, оказалось, что мы не были готовы на сто процентов к этому матчу.
В итоге соперник создавал моменты, которые не смог реализовать. Когда же мы забили второй гол, мне кажется, что гостям стало морально сложней. А нам, наоборот, психологически стало легче отстаивать счет и искать свое счастье в контратаках.
– На ваш взгляд, было ли положение «вне игры», когда забивался мяч, который в итоге не засчитали?
– Конечно, не было!
– Какой момент стал всё-таки ключевым в игре?
– Я думаю, второй гол.
– Можно ли утверждать, что после него соперник уже ничего не смог поделать?
– На мой взгляд, ЦСКА пытался найти счастье возле чужих ворот. В принципе, моменты для атак и ударов создавались. Однако в завершающей стадии то удары не получались, то Лодыгин оказывался в том месте, в котором надо, и брал все мячи.
– А что скажете про забитые мячи?
– Хорошие голы.
– Много ли проблем создала атакующая линия ЦСКА?
– Об этом нужно спросить у защитников, но мне кажется, что прилично. У гостей было достаточно моментов для того чтобы забить один-два гола.
– А какая линия всё-таки сильней: оборона или нападение?
– ЦСКА в последние годы всегда был сбалансированной командой и в защите, и в атаке. Не стал исключением и этот матч.
– На что сделал упор главный тренер в перерыве?
– Попросил, чтобы не было разрывов между обороной и атакой.
– Можно ли назвать ключевым фактором победы длинную скамейку?
– Не знаю. Мне кажется, что в данной конкретной игре этот фактор не имел значения. Хотя на протяжении двух-трех месяцев это сыграло свою роль. Конечно, у «Зенита» собрано большинство классных футболистов.
– Ряд специалистов отметили, что «Зенит» выиграл еще и за счет класса. Как полагаете, ваша команда выше уровнем, чем армейская?
– Если брать в целом, то да. Что касается первых одиннадцати футболистов, то не думаю, что здесь существует большая разница.
– Как полагаете, хорошо, что матч состоялся именно в пятницу, а не в субботу и не в другой день?
– Я думаю, что в преддверии матча с «Порту» для нас это хорошо. Как для ЦСКА — не знаю.
– Уже неоднократно доводилось слышать разговоры о том, что первый матч после сборной для игроков национальных команд всегда тяжелый. Насколько вы, как один из немногих, кто тренировался с клубом, ощущали себя комфортно?
– Естественно, что мне и тем игрокам, которые не находились в разъездах, было намного лучше.
ЦСКА С ВАГНЕРОМ ЛАВ И БЕЗ НЕГО – ДВЕ РАЗНЫЕ КОМАНДЫ
– В свое время едва ли не центральным матчем года был поединок «Зенита» со «Спартаком». Однако в последнее десятилетие ЦСКА отнял у красно-белых пальму первенства и куда больше был конкурентом у «Зенита» в борьбе за чемпионство. Кто всё-таки сейчас более принципиален: ЦСКА или «Спартак»?
– Я думаю, что для болельщиков «Зенита» самым принципиальным соперником является «Спартак». В каком бы состоянии обе команды не находились. Точно так же, как и для «Спартака» таковым наверняка являются встречи с «Зенитом». На мой взгляд, это самое принципиальное соперничество.
– Тем не менее, ЦСКА в прошлом сезоне отнял у «Зенита» чемпионство, и много разговоров было на тему, кто всё же сильней? Особенно, если учесть тот факт, что соперники не встречались на весеннем отрезке чемпионата, когда питерцы потихоньку подбирались к армейцам. Для ответа на этот вопрос многие ждали Суперкубка России. С каким результатом он закончился, всем известно. Игроки «Зенита»» держали в голове тот поединок?
– Лично я — нет. Хотя возможно, кто-то и держал. В то же время я считаю, что хотя и прошло немного времени, большая разница между тем, как подходил ЦСКА к той игре и нынешнему поединку.
– А могли бы сравнить июльский ЦСКА и нынешний? В чем всё-таки изменилась команда?
– Естественно, что тот ЦСКА, который противостоял нам летом и обыграл нас, был сильней по игре. Ключевая же разница заключается в футболисте по имени Вагнер Лав.
– Выходит с ним и без него ЦСКА — две разные команды?
– Я думаю, что на протяжении всего нахождения в составе красно-синих этот футболист являлся лицом этой команды и играл определяющую роль в атаке армейцев.
– Тем не менее, нынешний сезон ЦСКА начал неплохо и без этого футболиста. Не удивило ли то, как команду подкосило в последних играх?
– Команда столкнулась с объективными проблемами, каковыми можно назвать травмы футболистов. Скорее всего, с этим фактором и связана неуверенная игра армейцев в этих матчах.
– Многие специалисты утверждали, что в случае поражения ЦСКА сойдет с дистанции в борьбе за чемпионство. Разделяете эту точку зрения?
– Конечно, хорошо, что мы сумели в неподходящий для ЦСКА момент его обыграть. Что касается борьбы за чемпионство, то если армейцы начнут выигрывать все оставшиеся матчи, то команда вполне может стать и чемпионом. Так что пока рано говорить о подобном вопросе.
– Сейчас, когда до экватора чемпионата остается два тура, рискнете предположить, кто и соперников наиболее опасен в борьбе за чемпионство?
– Я думаю, что те команды, которые находятся в верхней части турнирной таблицы, и будут с нами бороться за чемпионство. Однако мне трудно выделить кого-то конкретно.
– Но ведь не так давно вы встречались с тем же «Спартаком», которого вы сами назвали одним из конкурентов. Теперь — с ЦСКА. С кем же было играть сложнее?
– Мне кажется, что «Спартак» подошел к матчу с нами более подготовленным, находился в лучшем состоянии и выглядел более целостной командой, чем ЦСКА. Хотя по силе не думаю, что «красно-белые» превосходят армейцев — по уровню они примерно одинаковы с ними.
– Тем не менее, «Спартак» победил ЦСКА в очном поединке со счетом 3:0…
– Вот это меня как раз и удивило. Особенно, с какой легкостью была достигнута та победа. Ведь ЦСКА в той игре, по-моему, ни одного момента не создал.
«АТЛЕТИКО» СИЛЬНЕЕ «ПОРТУ»
– Каково осознавать, что «Зенит» ушел в отрыв?
– Я бы не сказал, что отрыв такой уж и большой. Когда будет очков в десять за одну треть до конца чемпионата, то это можно будет назвать солидным отрывом. А так…
– Недавно ЦСКА играл домашний матч Лиги чемпионов в Питере. Вся эта история с полями не вызывает недоумения?
– Конечно, вызывает. Это ненормально, когда «Спартак» едет в Екатеринбург, а ЦСКА играет в Санкт-Петербурге. В нормальных лигах подобное вряд ли встретишь.
– И «Зенит», и ЦСКА на этой неделе продолжат свое выступление в Лиге чемпионов. Какими видите перспективы обоих клубов?
– Я думаю, что для наших клубов оба матча будут непростыми. Шансы есть всегда, поэтому надо смотреть с оптимизмом обеим командам.
– Какие сложности могу возникнуть у «Зенита» в Порту?
– Не знаю. Только игра покажет.
– Какого мнения вы о нынешнем «Порту»?
– Я не видел матчи португальцев в этом сезоне. Поэтому сложно говорить.
– Какие впечатления остались от стартовых матчей «Зенита» в Лиге чемпионов?
– Я думаю, что встречи получились скомканными, потому что мы должны были побеждать «Аустрию», но этого не сделали.
– А что не получилось в Мадриде?
– «Атлетико» сильная команда, которая нас обыграла.
– Тем не менее, сложилось впечатление, что против испанцев играли два разных «Зенита»: до перерыва и после…
– Я думаю, всё дело в разной тактике: в первом тайме и во втором.
– А что помешало удержать приемлемый ничейный результат после того, как сравняли счет?
– Наверное, сыграл свою роль класс футболистов «Атлетико», которые забили гол, а потом — еще один.
– При счете 1:3 стало всё ясно?
– Естественно.
– «Аустрии» многие специалисты отводили роль аутсайдера. Действительно это так?
– Вполне разделяю данную точку зрения — я думаю, что это самая слабая команда в нашей группе.
– Почему же «Зениту» тогда не удалось её обыграть?
– Потому что не смогли забить гол, когда играли вдесятером против одиннадцати.
– Кто всё-таки больше опасен: «Атлетико» или «Порту»?
– На данном этапе испанцы сильней.
– Каково же осознавать, что в матчах с «Порту» необходимо брать больше очков, нежели сопернику?
– Ну, если мы хотим выйти из группы и продолжить борьбу именно в Лиге чемпионов, то это было заранее известно.
– В августе вы уже играли на «Драгау», но стадион был полупустым. Как полагаете, при полных трибунах будет сложней?
– Когда стадион заполнен, лично мне это очень нравится.
"bobsoccer.ru"
