Комментатор «НТВ Плюс» Геннадий Орлов, работавший на матче «Волги» и «Зенита» в Нижнем Новгороде поделился впечатлениями от игры и обсудил с «Советским спортом» спорные моменты, связанные с судейством – прежде всего, удаление нападающего питерцев Халка.
– «Зенит» оказался выше классом. Моментов у «Волги» было больше, но «Зенит» свои шансы реализовывал – особенно во втором тайме. Я поздравил Игоря Симутенкова перед тем, как тот пошел на пресс-конференцию. Говорю ему, что только он остался за главного – сразу победа. Он обалдел немножко, а потом захохотал.
По поводу судейства надо разбираться. Очень сложно что-то говорить на эту тему прямо сейчас. Турбин игрокам сказал, что Халк дал пас, а не Широков.
– Откуда он знал, если находился к месту розыгрыша мяча спиной?
– А зачем судья с флажком? Должен был подсказать главному. У них есть рация, помощник главного должен был передать, что по мячу бил Широков, а он этого не сделал.
Кажется, Халк толкнул судью, после того как тот показал ему красную карточку. Сложная ситуация, надо разбираться. Но, если «Зениту» удастся опротестовать карточку – Халк будет играть в следующем матче.
– Но за толчок судьи ведь полагается дисквалификация на несколько матчей?
– Да, но толчок, если он был, имел место уже после. Халка спровоцировали. Сначала было удаление. Если оно несправедливо, то и за толчок нелогично наказывать. Это мой взгляд.
– Я правильно понимаю, что, удалив Халка, Турбин перепутал игроков, показав ему карточку вместо Широкова, а Романа наказал уже за разговоры?
– Да. Но и я во время трансляции сначала перепутал, потому что мяч перед штрафным устанавливал Халк! Я смотрел на судью и тоже прозевал момент паса. Только на повторе увидел, что Широков делал передачу.
– Кто виноват в том, что мяч разыграли без свистка? Широков проявил невнимательность, или Турбин как-то не так показывал, что удар по свистку?
– Это самое главное. Широков опустил голову. Откуда ему знать, что судья сказал Каряке? Судья должен поднять руку со свистком вверх и сообщить всем, что без свистка не бить.
– Разве он этого не сделал?
– Нет! Он держал свисток перед собой на уровне груди. Можно же было поднять руку вверх? А свистнуть, чтобы все поняли: без свистка не бить? Арбитр должен дать всем игрокам четкую команду.
– Ваш коллега Алексей Андронов написал, что раздосадованный Халк, покидая поле, заявил, что категорически не хочет больше играть в чемпионате России. Это бразилец всерьез или просто на эмоциях?
– Откуда Андронов знает, что сказал Халк? Тем более, тот говорил по-португальски. Кто слышал, что он сказал? Считаю, что не имеет смысла обсуждать эту тему.
– После перерыва судейство по-прежнему в центре внимания. Перед вторым голом Данни у Быстрова все-таки был офсайд, не считаете?
– Скорее всего, был. Именно в момент паса Файзулина на Быстрова. В трансляции мне трудно было сориентироваться – я смотрел на ассистента главного судьи. Он находился прямо на линии эпизода, но флажок не поднял. На экране момент был не такой очевидный. Помните, когда Данни в Краснодаре забил, я сразу сказал, что вне игры? А в этом случае не был уверен.
– Один лайнсмен не увидел игру рукой, другой прошляпил офсайд, главный перепутал, кто бил штрафной – бригада Турбина сегодня не справилась?
– Да, ошибок было много.
– Надо похвалить Данни, особенно за третий гол. Шикарно пробил.
– Потрясающий удар! Вот это и есть мастерство, превосходство в котором принесло победу «Зениту». Я даже назвал этот гол вишенкой на торте. Данни здорово себя проявил – бомбардиром стал. Это первый хет-трик в его карьере. У него двое сыновей, он для каждого забил по голу, а потом еще и перевыполнил план.
Геннадий Орлов: считаю, что второй гол "Зенит" забивал после офсайда
