Вернувшийся из отпуска эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов подвел итоги завершившегося турнира с участием «Спартака», «Зенита», киевского «Динамо» и «Шахтера», отметив при этом, что проблемы обоих российских клубов остались теми же, что были в прошлом сезоне.
- Какие впечатления от завершившегося турнира? Как вам сама идея?
- Ничего нового лично для меня он не открыл. В советское время мы также ездили за границу на подобные мероприятия, только играли в два тура — полуфинал и финал. Другое дело, что этот турнир носил принципиальный характер за счет матчей киевского «Динамо» и «Спартака»…
- Многими турнир рассматривался как прообраз возможного объединенного чемпионата. Какие-то выводы в связи с этим можно сделать?
- Никаких. Играли всего четыре команды, да и то не самые лучшие. Ладно, от Украины были два сильнейших клуба, но где ЦСКА, «Анжи»? Повторюсь: интерес к турниру во многом был подогрет противостоянием «Динамо» и «Спартака», который в России вообще четвертым стал.
- Не кажется ли вам, что решение в столь короткое межсезонье проводить матчи всего с двумя соперниками может плохо сказаться на подготовке команд к сезону?
- А они об этом вообще не думают, у них в голове только объединенный чемпионат да коммерческая составляющая. Хотя за что там платить? Им приказали — они играют.
- Какие проблемы в игре «Зенита» и «Спартака» отметите?
- Какие были, такие и остались. Обе команды безобразно играют в обороне. У красно-белых и в защите бардак, и в атаке нет ничего. Сзади постоянные ошибки, что и доказал последний матч с «Динамо». В эпизоде с первым голом напортачили Брызгалов и Песьяков, а второй забили из-под Дмитрия Комбарова, который теряет соперников как слепой котенок. Впереди лишь одна импровизация, ничего конкретного. Какой трофей будет Карпин выигрывать с такой игрой, одному ему только и известно. По сравнению с прошлым сезоном ровным счетом ничего не изменилось. Зато понравилось «Динамо». Видно, что Блохин строит новую команду, которая будет бороться за чемпионство. Не зря Киев в итоге и завоевал первое место. А вот «Шахтер» не впечатлил. Чувствуется, что уход ведущих игроков сказался на игре команды.
- Как вам новички «Спартака» — Тино Коста и Денис Глушаков?
- Да никак. Давно уже говорил, что Глушаков — игрок среднего уровня, что было видно по «Локомотиву», а теперь и по «Спартаку». То же самое и Коста.
- А петербуржцы Андрей Аршавин и Анатолий Тимощук?
- Оба вроде неплохо вписались в коллектив, но надолго ли им будет хватать сил в их возрасте — большой вопрос. Тимощук с точки зрения игры в обороне хуже не стал. Другое дело, как у него будет получаться поддерживать атаку? В любом случае по этим матчам было видно, что атакующий потенциал у «Зенита» выше, чем у «Спартака».
- Потеря ушедшего в «Анжи» Игоря Денисова сильно сказалась?
- Не думаю. Тимощук в опорной зоне будет выглядеть не хуже Денисова, но пока непонятно, повторяю, насколько он будет мобилен. В полузащите у «Зенита» — возрастные игроки: Тимощук, Зырянов, Широков, Аршавин. Не уверен, что они добавят скорости атаке петербуржцев. Но в скором времени к ним добавится еще и Халк. Так что в передней линии «Зенит» все равно выглядят мощнее «Спартака».
- Какие, с вашей точки зрения, перспективы у этих двух команда в чемпионате, если судить по выступлению в турнире?
- Пока не видел в деле ЦСКА и «Анжи», но могу сказать: ни «Зенит», ни «Спартак» фаворитами чемпионата не считаю. Тем более ярко выраженными. Конечно, они, как всегда, будут ставить задачу занять только первое место, но «Спартак» бороться за золото не сможет, а как будет выглядеть «Зенит» — пока вопрос.
Александр Бубнов: "Зенит" и "Спартак" - не фавориты чемпионата
