Чемпион СССР 1984 года в составе "Зенита" Сергей Веденеев дал свою оценку матчу 18-го тура чемпионата России против «Спартака» (4:2).
– Широков хорошо сыграл. Денисов неплохо. Данни действовал в своем стиле. И сразу скажу, что все эти позитивные впечатления смазала игра в защите. Спартаковец наносит удар головой, Алвеш стоит рядом и не мешает ему, хотя умеет работать и на «втором этаже». Умеет, но не работает. И Малафеев с опозданием реагирует на удар. Вот такие парадоксы, которые свидетельствуют, что не все футболисты должным образом настроились на игру. И футбол не получился слитным...
- Поэтому «Зенит» забивал свои голы не благодаря комбинационной игре, а дальними ударами?
– В какой-то степени, наверное, так и есть. Хотя и спартаковцы напортачили: дали спокойно пробить, не веря, что у «Зенита» получатся такие удары. И Дикань, похоже, не ждал. Удары ведь были не убойные – за исключением «выстрела» Широкова. Вратарь «Спартака» был не в лучшем состоянии – это даже по глазам его было видно. Нервничал, а нервное перевозбуждение для голкипера – смерть. В таком состоянии, как правило, он притягивает к себе все неприятности.
- Игра «Зенита» впереди без Кержакова не потеряла прежнего блеска?
– Нет, нисколько. Последние матчи, видимо, Спаллетти настолько довели, что он произвел ротацию. Кержаков не только перестал делать то, что должен, он еще и стал делать то, что не должен. Вместо того, чтобы бежать туда, где борьба, принялся отходить назад. Как и Дикань, был перевозбужден. Наверное, правильно решил напомнить Спаллетти игроку, что нет незаменимых.
- Плохи дела у Кержакова?
– Ничуть. Вышел на замену, заставил спартаковца нарушить правила и оставил москвичей в меньшинстве. Кроме того, когда на поле был сначала одного плана форвард, а потом появился действующий иначе, сопернику всегда сложно. Халк ведь тоже провел неоднозначный матч – во втором тайме потерялся, не было его видно. Он не знает, как играть в обороне, не знает ничего о черновой работе.
Спорт Уик-энд
Сергей Веденеев: как играть в обороне Халк не знает
