Александр Бубнов прокомментировал переходы Романа Павлюченко из «Тоттенхэма» в «Локомотив» и Павла Погребняка из «Штутгарта» в «Фулхэм», обратив особое внимание на то, что для эффективной игры обоим понадобится качественная обслуга.
О выступлениях Павлюченко в «Тоттенхеме»
Палюченко так и не смог стать игроком основного состава «Тоттенхэма», потому что не соответствовал тем требованиям, которые предъявляются нападающему на столь высоком уровне. В первую очередь я имею в виду недостаточный объём скоростной работы на поле и вялое проявление бойцовских качеств. В своё время, когда Павлюченко играл в руководимым Владимиром Федотовым «Спартаке», я поразился одной фразе форварда. Он сказал, что на тренировках ему нужен кнут. Такого я не слышал ни от одной звезды, потому что профессионалов подгонять не нужно. По-настоящему классные футболисты всё время вкалывают без напоминаний. Без этого не становятся кумирами, а оказываются в роли «спящих гигантов». Во-вторых, Павлюченко редко шёл в борьбу, в-третьих, в жёсткой контактной игре ему не хватало дриблинга. Так что техническое оснащение россиянина также не соответствовало уровню ведущих форвардов английской премьер-лиги. В-четвёртых, несмотря на высокий рост, Павлюченко не хватало атлетизма, а это один их ключевых параметров успеха в английском чемпионате. 42 мяча в 113 матчах за лондонский клуб — неплохой показатель, но при этом нельзя забывать, что немало голов Павлюченко забил не в премьер-лиге, а в кубковых встречах командам не столь классным. Да и со средней линией у «Тоттенхэма» всё в полном порядке, так что обслуживались нападающие исправно.
О форварде в «Локомотиве»
Позиция центрфорварда для «Локомотива» долгое время являлась проблемной. Дмитрий Сычёв в этой роли неубедителен, Майкону проще действовать инсайдом или на фланге, и Павлюченко как раз тот футболист, который способен залатать эту брешь. Но проблема заключается в том, что Павлюченко крайне зависим от «обслуживания». У «Локомотива» же сейчас нет плеймейкера. В свои лучшие годы Дмитрий Лоськов прекрасно снабжал острыми передачами того же Сычёва, но он уже футболист возрастной. Сенияд Ибричич по прошлому сезону авансов, мягко говоря, не оправдал. Денис Глушаков всё-таки больше игрок опорной зоны, да и не факт, что он останется в клубе. Сычёв на этой позиции пробовался, но она для него как минимум не профильная. Так что с обслугой у железнодорожников туго, пожалуй, за исключением флангов. Результативность Павлюченко напрямую зависит от качества созидательной работы команды, а «Локомотив» намного ниже классом, чем «Тоттенхэм».
О своеобразной рокировке Павлюченко и Билялетдинова
Павлюченко было бы легче забивать, окажись он в «Спартаке», ведь на данный момент в плане организации игры красно-белые сильнее «Локомотива». С другой стороны, у «Спартака» солидная конуренция в передней линии, а Артём Дзюба по игровому стилю похож на Павлюченко. Да, не такой забивной, но в его пользу говорит возраст. Для Динияра Билялетдинова вакантная позиция плеймейкера имелась и в «Локомотиве», и в «Спартаке». В стане красно-зелёных ему было бы гораздо легче адаптироваться, но красно-белые, наверняка, будут решать более серьёзные задачи. В целом же, ситуация с Павлюченко и Билялетдиновым вышла довольно комичной, но до банального простой. У обоих игроков не имелось альтернативы, чтобы они могли сами выбирать. Теперь же и у того, и у другого должна появиться игровая практика в преддверии чемпионата Европы. А смогут ли они принести ожидаемую пользу своим новым клубам — это большой вопрос.
О переходе Погребняка в «Фулхэм»
Павел Погребняк оказался восстребованным в английской премьер-лиге, потому что это атлетичный форвард, не гнушающийся черновой работы и обладающий неплохим ударом. В последнее время он также прибавил в дриблинге. На мой взгляд, «Фулхэм» — неплохой вариант продолжения карьеры для Погребняка. В более именитом клубе, ему пришлось бы труднее. У лондонцев же форварды не слишком результативные, а Погребняк способен стабильно забивать, если команда ему доверяет и на него играет. Не надо забывать, что до Евро-2008 именно Погребняку было доверено место в стартовом составе национальной сборной, а выступить в Австрии и Швейцарии помешала травма. Когда потребность в Погребняке в «Томи», в «Зените», в сборной была высокой, он в общем-то оправдывал авансы. В «Штутгарте» ситуация сложилась иначе. Во-первых, клуб лихорадило, и в прошлом сезоне он сражался внизу турнирной таблицы, а, во-вторых, к Погребняку не было полноценного доверия партнёров по команде.
О перспективах в «Фулхэме»
«Фулхэм» — середняк, но середняк кусачий, способный потрепать нервы лидерам. Не далее чем в 2010-м году «дачники» добрались до финала Лиги Европы, где в упорной борьбе уступили мадридскому «Атлетико» (1:2 д.в. — прим. Sportbox.ru). Так что это боевая рабочая команда, как раз для Погребняка. По атлетизму немецкий и английский чемпионаты примерно идентичны, так что в этом смысле какой-то дополнительной адаптации не потребуется. Большой плюс по сравнению с теми же Павлюченко и Билялетдиновым заключается в том, что Погребняку не придётся «простаивать» месяц, есть возможность сразу включиться в борьбу. Ему очень важно забить гол, сделать результативную передачу в одном из первых матчей. Если Погребняк почувствует уверенность, и партнёры будут на него играть, то он обязательно начнёт забивать и станет игроком основы. Настырные мощные нападающие, умеющие пробить и ногами, и головой, которым не нужен кнут в Англии ценятся.
Sportbox.ru
Александр Бубнов: Павлюченко нужен кнут, Погребняку - нет
