Почетный президент РФС поделился впечатлениями о проходящих в Петербурге в начале года футбольных турнирах, высказал мнение о самых актуальных проблемах российского футбола, а также ответил на вопросы анкеты по идеям реформирования чемпионата. - Вячеслав Иванович, за какими событиями межсезонья вам следить особенно интересно?
- Таких событий нет. По крайней мере на футбольном поле пока ничего существенного, что способно привлечь внимание, не происходит. Правда, разгорелись жаркие дискуссии на разные темы – от реорганизации чемпионата до перспектив наших легионеров в европейских клубах. Признаюсь, за этой полемикой следить интересно.
- Затишье на трансферном рынке вас не удивляет? Ведь, кроме ЦСКА, никто из участников еврокубков пока серьезных приобретений не сделал, не говоря уже о других командах (разговор состоялся до перехода в московский «Спартак» из «Эвертона» полузащитника Динияра Билялетдинова. – Ред.).
- Меня - не удивляет. Во-первых, у многих команд нет денег для качественного пополнения, и они не готовы к масштабным тратам. Во-вторых, ведь надо еще отыскать игроков, способных усилить, в том числе и наши ведущие клубы. У тех же «Зенита» с ЦСКА цели очень высокие, под стать им и составы. Попробуй найди футболистов лучше тех, что у них есть! А если и найдешь, то они, как правило, востребованы если не грандами, то клубами из сильнейших европейских чемпионатов.
- Как вам новая формула Кубка Содружества, проходящего сейчас в Питере?
- Никак. Я приезжал на открытие турнира, смотрел в компании Блаттера и Платини матч сборной России с Казахстаном. Впечатление игра оставила очень слабое, если не сказать – вообще никакое.
- Но молодежные сборные приглашались как раз для привлечения зрителей, да и перспектива у турнира в таком формате, по словам организаторов, хорошая.
- Не вижу я никакой перспективы. По крайней мере, в нынешнем виде Кубка Содружества.
Некоторые команды откровенно слабые. В частности, молодежная сборная России может привлечь интерес лишь в том случае, если за нее будут выступать сильнейшие футболисты, которые уже на слуху и проявляют себя в клубах. В таком случае, возможно, есть смысл говорить о какой-то перспективе турнира и привлекательности его для зрителей.
- Так ведь лидеры молодежной сборной со своими клубами готовятся к сезону...
- Поэтому надо с клубами договариваться, чтобы они отпускали своих игроков на Кубок Содружества. Причем договариваться должны федерации абсолютно всех стран, которые желают участвовать в турнире.
- Однако возможно ли это? Обратят ли внимание на турнир, не входящий в реестр ФИФА, клубы, молодые игроки которых уже играют заметную роль в своих командах?
- Я думаю, что все возможно. Но надо, повторяю, договариваться. Если есть желание повысить статус турнира и создать интересное зрелище для болельщиков, то надо поставить задачу собирать оптимальные составы и работать над этим.
- Руководство молодежной сборной видит в нынешней ситуации и свои плюсы - есть возможность просмотреть тех футболистов, которые смогут через какое-то время составить конкуренцию лидерам «молодежки»…
- Мы говорим не о работе на перспективу, а о повышении интереса к турниру. И добиться этого можно только в том случае, если болельщики смогут увидеть настоящие сборные, которые играют в отборочном турнире к чемпионату Европы сейчас. Потом команда в этом составе по возрасту прекратит свое существование.
- А если попробовать в будущем провести Кубок Содружества не в Москве или Питере, а в каких-то других российских городах, если, конечно, там построят манежи?
- Все равно болельщиков и там будет не собрать. Люди не пойдут на футбол, если им предложат посредственное зрелище со слабым составом участников.
- Что скажете о завершившемся ранее Мемориале Гранаткина?
- Это хороший турнир. Мне нравится и состав его участников, и игра сборных. Причем во многих командах есть футболисты, которые уже сейчас заметно выделяются и наверняка могут быть интересны сильным клубам.
- Но в союзные времена состав участников был еще ярче. Выступали команды из ФРГ, Франции, Испании... Реально ли сейчас привлечь на Гранаткина юношеские сборные из Германии, Испании, Голландии?
- На мой взгляд, все реально. Надо только заниматься этим.
- В прежние времена гораздо чаще на этом турнире играли будущие звезды – достаточно вспомнить Хесслера, Меллера, Десайи. Почему сейчас стало меньше талантливой молодежи среди участников турнира Гранаткина?
- Здесь трудно ответить однозначно. Возможно, кто-то из талантливых футболистов еще не выделяется в 18 лет. Не исключен и вариант, что агенты специально прячут особо перспективных игроков.
- Как раз по поводу молодых футболистов сейчас идет жаркая дискуссия, в частности, о необходимости реформировать турнир молодежных составов. По вашему мнению, правильно ли заявлять фарм-клубы во второй дивизион?
- Абсолютно неправильно! Во втором дивизионе вообще-то выступают профессиональные клубы, они решают свои задачи. И тут вдруг появляются какие-то непонятные команды, попавшие в турнир без всякого отбора. Таким образом мы в корне поступаемся спортивным принципом.
- Но если отбросить спортивный принцип…
- (Перебивает.) Да нельзя его отбрасывать! Наша большая проблема заключается в том, что мы им регулярно поступаемся и пытаемся что-то придумывать, забывая о более серьезных вещах. У нас и так хватает неспортивных решений, когда клубы переходят на более высокий уровень, не заработав этого повышения своей игрой. Надо больше думать о подготовке тренерских кадров, более качественно их обучать – от вузов до ВШТ, перенимать опыт у коллег из ведущих футбольных стран. Хромает квалификация специалистов как в детско-юношеском футболе, так и на уровне молодежных команд и, конечно же, профессиональных. Вот о чем надо думать и чем заниматься в первую очередь! Остальные проблемы, которые сейчас обсуждают, не настолько масштабны, на мой взгляд. Так что идея заявлять во второй дивизион фарм-клубы утопична. Об этом я сказал и Писареву.
- Стоит ли ограничить возрастной лимит в молодежных командах?
- Возможно. Но для того, чтобы принять верное решение, способное действительно принести пользу, надо все очень подробно продумать и проанализировать. Я этим не занимался, потому сразу сказать, какие нужны реформы, не готов.
- Какие реформы, на ваш взгляд, нужны российскому чемпионату? Есть предложение сократить его до 14 команд, а потом после второго круга делиться на семерки...
- По поводу сокращения или возможного увеличения команд в Премьер-лиге я скажу так: мы много по этому поводу проводили дискуссий и экспериментов за последние 30 лет. И пришли к оптимальному количеству участников. 16 клубов – это, пожалуй, самое лучше число команд для России. Думаю, эту тему надо закрывать.
- Стоит ли оставлять переходные матчи?
- Да, это хорошая идея. Мотивированных команд внизу таблицы теперь станет больше. Да и в ФНЛ будет интереснее смотреть за борьбой наверху. Что там, что в Премьер-лиге может запросто возникнуть ситуация, при которой команды окончательно займут свои места лишь в последнем туре. Для любого турнира это большой плюс.
- А как вам идея взять на вооружение деление на восьмерки и в дальнейшем проводить этап, в котором лидеры оспаривали бы медали и места в еврокубках только в матчах между собой?
- Возможно, и над этим стоит подумать. Хотя здесь есть свои сложности и вопросы, которые невозможно игнорировать. Как такой график матчей скажется на игроках сборной, особенно в преддверии крупных турниров, как в этом году, например? К тому же, помимо упорной борьбы в каждой туре, что будет происходить на третьем этапе чемпионата? Команды еще ждет участие в евротурнирах и матчах Кубка России. Так что не все здесь однозначно.
- Имеет ли смысл за последнюю путевку в Лигу Европы проводить турнир между четырьмя командами. Например, 5-й, 6-й, 7-й и 8-й или 6-й, 7-й, 8-й и 9-й, если от нас «в Европу» выходят шесть клубов. Это практикуют в Голландии.
- Этот вариант тоже имеет смысл рассмотреть. Но здесь мы вынуждены вернуться к предыдущему вопросу и посмотреть на календарь. Позволят ли сроки провести дополнительный турнир? Не будет ли он налагаться на матчи сборной? Еще момент – в оптимальных ли составах будут играть команды турнир за единственную путевку в еврокубки? Может быть, у кого-то к тому времени окажутся травмированы несколько ключевых игроков.
- Еще одна тема для дискуссии - «золотой» матч. Нужен ли он нам для повышения зрелищности и качества футбола? И справедливо ли его вообще проводить, если при равенстве очков одна команда опережает другую по количеству побед?
- Такой матч однозначно вызовет интерес. Так что для привлечения болельщиков, для повышения накала борьбы он действительно оказался бы весьма кстати. Справедливо ли его проведение вообще? Я думаю, да. Если команды набрали одинаковое количество очков, то пусть выявляют чемпиона в дополнительной игре. И неважно, кто и сколько одержал побед. Так что если сроки нам позволят, я поддерживаю идею возвращения «золотого» матча.
sport-weekend.com
