Евгений Ловчев оценил исход матча 11-го тура премьер-лиги «Зенит» – «Спартак» (3:0).
«Откровенно говоря, разочарование от матча есть, и весьма большое. Понимаю все – и напряжение велико, и ответственность колоссальная… Но от матча двух команд, находящихся в лидирующей группе, ждешь чего-то большего, чем спортивной ходьбы или прогулок по парку. Нет пока в нашем футболе ответственности у игроков: перед тренером, перед зрителем, перед своим именем. Не увидел я в этом матче желания все отдать, но не уступить.
Все свелось, как это часто случается, к банальному сравнению качества футболистов. Мы увидели, что в ситуации, когда питерцы настроены хорошо, за счет превосходства в индивидуальном мастерстве они способны решить исход матча. Что, собственно, и произошло вчера в Питере.
Обидно, несмотря на счет, за «Зенит». Да, победили, и с этим я могу только поздравить Спаллетти и команду. Но быстрой игры, ставшей фирменным знаком команды в прошлом сезоне, не показали. Кроме того, у меня есть сомнения – способен ли Спаллетти дать что-то другое, кроме этой быстрой игры, есть ли у него и другие идеи?
Помимо разницы в уровне индивидуального мастерства, «Спартак» проиграл из-за собственных же ошибок в обороне и крайне невразумительной игры флангами. Ни Макгиди, ни Дмитрий Комбаров не могут занести себе этот матч в актив. Я много хвалю ирландца, но когда он проводит плохой матч, это обязательно надо замечать и требовать исправиться в следующем туре. Парень должен становиться лидером команды и помогать ей именно вот в таких ключевых играх.
Что касается ошибок в обороне, то по первому мячу есть большие претензии к Кудряшову. На мой взгляд, пенальти был, и совершенно непонятно, чем недоволен игрок. Нельзя защитнику пускать себе за спину игрока. Второй гол, на мой взгляд, явная ошибка Заболотного. Как говорится, гол в дальний угол – для вратаря несчастье, в ближний – его ляп. В третьем голе, полагаю, мог бы получше сыграть защитник Родригес».
"Советский Спорт"
Евгений Ловчев: обидно за «Зенит»
