Дамы и господа, прошу не кидать в меня по прочтении этой статьи, если она кому покажется не вкусу. Помните: теперь за каждым нашим шагом будут смотреть британские СМИ, и каждый случай не проявления толерантности и не любви ближнего к ближнему, будет выноситься на страницы желтой, серой и даже голубой британской прессы…По моим ощущениям, по моему взгляду на устройство жизни до смерти и после смерти, полагаю, что эта победа была предопределена свыше. Высшие силы на то и считаются высшими, что они являют собой высшую форму справедливости. Не все, правда, так считают, но ладно, я тоже помню о пристальном взгляде британских коллег.
Так вот. Они, там наверху, сыграли предельно честно, как Игорь Нетто на чемпионате мира 1962 года в матче против уругвайцев. Забрав у нас Владимира Никитовича Маслаченко, взамен нам дали чемпионат мира 2018 года.
1:1…
Признаюсь, не очень верил в то, что Россия обыграет Англию. Не потому что не верил в саму такую возможность, просто давно живу в профессии, и научился опознавать ряд предстоящих событий по третичным информационным признакам. А что еще может быть сильнее "Фауста" Гете, если не приезд (или не приезд) в Цюрих Владимира Владимировича?
А уж после слов Колоскова, уверявшего, что не прибытие Путина отберет у нас минимум два-три голоса, и вовсе разуверился в успехе.
В то же, что Англия будет изгнана из числа потенциальных счастливчиков уже по итогам первого тура голосования, верил примерно так же , как и в то, что сборная Молдавии по хоккею выиграет чемпионат мира среди молдаван…
Первая реакция на победу была такова: да здравствует шикарная операция прикрытия, позволившая нанести главный удар так и там, где этого не ждал противник.
Но, помучавшись ночкой с этой мыслью, наутро вынужден был признать: нет, ерунда, все не так.
Но и не так, как думают себе европейцы, привыкшие глядеть прямо и мыслить ровно. Вот бельгийцы полагают, что все дело в политике, что решение исполкома ФИФА – чистой воды это грязное дело.
Тренер чемпионов мира Дель Боске тонко намекает на толстые обстоятельства: Россия и Катар выиграли, и главную роль в этом выборе сыграл тот факт, что обе страны сказочно богаты природными ресурсами.
Как по мне, так все это – чушь. Вот если бы Россия не выиграла, тогда это и было бы политикой. Тогда было бы все понятно.
То же самое с ресурсами. Дель Боске намекает на подкуп. Так это не ново. Не помню ни одного, на моей памяти, выбора места проведения чемпионата мира по футболу, где бы проигравшие не прибегали к таким упрекам, явным или тайным.
Но, секунду. Прежде чем попытаться понять логику членов исполкома ФИФА, выскажу свою точку зрения по поводу чисто английского убийства Англии. Это даже не убийство. Это – позор: проиграть в первом же туре, да еще набрав смешное число голосов.
Позор Англии означает, что ФИФА примерно наказала бриттов за попытку совать нос в чужие дела. Чтобы всем другим было неповадно. Чтобы запомнили крепко все…
ФИФА - самая независимая на сегодня организация на планете Земля. После голосования в Цюрихе, настаиваю на этом определении. ООН ей и в подметки не годится. Пока весь мир, в том числе и мы, воспринимали борьбу Англии и России чуть ли не как борьбу добра со злом, востока с западом, ФИФА мыслило иначе. Ей важно расширяться, и делает это она не в пример НАТО, уверенно, и последовательно. ЮАР, Россия, Катар, далее Вьетнам, то есть везде.
ФИФА гнет свою линию не взирая на лица, на политику, и на численный состав " семерки", " восьмерки" или " двадцатки". Это не может не нравиться тем, кто не причислен к списку сильных мира сего. ФИФА не сильно волнует реакция Англии и Испании на поражение, в ФИФА прекрасно понимают, что даже не получив чемпионат, эти страны будут развивать футбольную индустрию вне зависимости от того, одобрит или не одобрит это ФИФА. В Англии и Испании футбол давно превратился в важнейшую отрасль экономики. А вот Россия, Катар, ЮАР – это другое дело. Это футбольная экспансия со стороны ФИФА. Это - привлекательная политика, это - привлекательная идея. Это – новая футбольная религия.
ФИФА в отличие от ООН, продемонстрировала, что идет своим путем. Где сильные должны уступать слабым, чтобы слабые стали более сильными. Этот путь верный, это путь развития.
И еще один нюанс. С точки зрения ФИФА, выбор России намного вернее, чем выбор Англии. Тому есть логичное объяснение. Любое государство, где власть сосредоточена в едином центре, в одних руках, несомненно, более желанный деловой партнер, чем страна признанная чуть ли не эталоном демократии. Демократия – это споры, дискуссии и не гарантированная победа в них. Не демократия, или не полная демократия – это гарантия того, что, договорившись с тройкой – пятеркой лиц, все будет тип – топ.
Яркий пример - Украина. Пока там было двоевластие, пока Тимошенко с Ющенко уничтожали друг друга на радость Януковичу, УЕФА с ума сходило, кляня себя за то, что пошло на столь рискованный эксперимент с сильным политическим подтекстом. Сейчас там, на Украине одновластие – и все спокойно, в УЕФА уже пьют не валидол, но шампанское.
Давайте вспомним Москву – 80. Одну из самых лучших, если не лучшую, Олимпиаду. По всем уровням, начиная от качества организации, и заканчивая безопасностью. Уверяю вас, то же самое будет в Сочи, и в России в 2018 году.
Для ФИФА это намного более лучший вариант, чем, скажем, вариант с Англией. Давить на англичан в каком - то вопросе после того как они бы получили чемпионат, дело трудное и малопочтенное. Тем более что вездесущая английская пресса тут же вынесла бы все на первые страница. Демократия, понимаешь…
Другое дело Россия. Тут можно чувствовать себя хозяином положения. Скажут в ФИФА, что балюстрады, к примеру, стадиона в Саранске должны быть сделаны из платины, или из позолоты, уверяю вас, все сделают в срок. Кто не знает как – покажут. Кто не сможет- научат. Кто и тогда не проймет- в Лондон, батенька, в Лондон…
Игорь Литвак
