Вот уж, не знаешь, где найдешь, а где потеряешь… Помнится, когда стало известно о подписании Спаллети, все враз припомнили "Рому" Лучановскую. И то, как римляне живут игрой, а не играют. И то, что смотреть на " волков" одно наслажденье. И то, что в "Зените" (или в "Газпроме", кому как хочется отождествлять) сообразили, что товар должен быть в красивой, волнующей душу упаковке.Припомнили, и стали прикидывать, как оно, получится у Спаллети, превратить "Зенит" в итальянский клуб.
С той поры прошло немало времени, и немало воды утекло из Невы. На календаре у нас август, на улице у нас – просто ужас (я про погоду, чтобы никто ничего такого не подумал), в чемпионате России у нас как на улице: почти экватор.
Можно итоги промежуточные подвести.
Подвожу: Спаллети с поставленной задачей справился отменно. Вот только, если присмотреться, получилось почти как по Виктору Степановичу. В смысле, хотели как "Рома", а получилось – как "Интер".
Не спешите бросать в автора все, что под руку и ногу попадется. Любое сравнение – условно и относительно. Конечно, "Зенит" "Интеру" не ровня. Не сегодняшний день – не ровня. Как по качеству игры, если исходить из "Интера" майского, так и по победным нашлепкам на гербе.
Но – все же относительно, не так ли? И если уж продолжать сравнения, то замечу: я говорю об "Интере", еще не грохнувшим в четвертьфинале и полуфинале "Челси" и "Барсу", но об "Интере", много лет подряд бравшим " скудетто" в Италии. Делал он это скучно, предсказуемо, под свист болельщиков, но при том так уверенно, что никто и не помышлял об ином итоге.
"Зенит" глянется мне таким "Интером". Любое сравнение, условно, но давайте вспомним последние две игры. В Румынии, затем дома, на "Петровском".
Да, именно в Румынии. Хотя сколько стрел было отпущено в адрес команды, не сумевшей дожать с румынского скромнягу, да еще в большинстве. А вспомните, как играл "Интер" той поры, не лигочемпионской, даже в большинстве? Играл, как в том знаменитом анекдоте про молодого и старого быка, когда молодой все понукал ветерана к активному действию в отношении стада молодых коров, а мудрый бык отвечал: не стоит торопиться, сейчас медленно спустимся, ну и … ну вы в курсе дела.
"Интер" знал, что итог важней процесса. Посему и не спешил добивать противника, даже чуя запах крови. И часто играл вничью против тех, кого обязан был, по статусу и прочим составляющим, выносить в одну калитку. Не редко – выглядел очень бледно, как в Казани в групповом турнире. А затем, дома, все так же, не спеша, доводил дело до нужного результата. И опять же, без особых погромов, без молодеческого рвения, аккуратно и не торопливо.
Вот я и прогнозирую: румынов "Зенит" дожмет без истерики, правда и без особой красивости. С разницей в гола два, разок в первом тайме, и разок – во втором. Как "Интер" делал.
С "Рубином" "Зенит" и сыграл как "Интер". Причем, как "Интер" с "Миланом", помечу. Это когда " россоньери" вроде бы и поопаснее выглядели, а свои два- четыре гола обязательно пропускали. "Рубин"-то, чего там скрывать, первые сорок минут чувствовал себя на "Петровиче" не в гостях. И моментов имел побольше. А только стоило Муравски допустить малюсенькую ошибку, да и не ошибку даже, это была попытка атакующего обострения, как "Зенит" в три распасовки довел дело до того, что Кержаков хотел бы, да не промахнулся. А теперь вспомним –ка "Интер" скучных лет: голы в основном забивались такие, что верить в их закономерность не хотелось. То Адриано не слабым плечиком мяч покатает, то какой-то дурацкий рикошет, то Ибрагимович вставит чудом свои длиннющие конечности.
И мало кто, наливаясь злобой к несмотрибельному "Интеру", тратил время на повторный просмотр и изучение предпосылок к голам. А зря, все они были из той же серии, что про Муравски: вроде бы незначительная ошибка, случайность, и моментальный перенос действия в штрафную площадь противника…
Забив гол "Рубину" "Зенит" не стал вести себя как молодой бычок, опробовавший первую коровку, не побежал за всем стадом. Хотя, как, наверно, хотелось, да еще в присутствии такого количества почетных и очень почетных гостей, что одно перечисление их имен заняло добрые пару минут. Ну, вроде того, что вот как мы можем, вот какие мы, вот как красиво тратятся ваши денежки, всему Питеру на радость.
Ничего подобного. Все было как в Италии, причем не в "Роме"( та, к слову, как раз и могла помчаться добивать врага, раз масть пошла), но в "Интере". Раз – забили, два - засели в засаде, выжидая медведя, раненного, но еще не покоренного. Три – нашли моментик, и окончательно засадили жакан в зверюгу.
"Зенит" нынешнего года - страшит как "Интер". "Интермальчики" Спаллети практически любой сложный момент в играх решают в свою пользу. Самый наглядный пример - голы в доигровках, на флажке. Для кого-то это признак удачливости, для кого-то дело случая, я же усматриваю тут умение дожимать соперника. Это умение - благоприобретенное, ни в прошлом, ни в позапрошлом блестящем сезоне, "Зенит" похвалиться этим не мог. Это – результат пребывания Спаллети на берегах Невы, вернее, один из результатов.
Любить или не любить футбол в исполнении "Зенита" – дело хозяйское. Это как любить или не любить газ, продаваемый "Газпромом". Можно и не любить, коли так уж невтерпеж. У каждого свои предпочтения, как сыто и красиво говорил Сергей Сергеевич Паратов, кто любит свиной хрящик, кто арбуз. В конце концов, есть результат, по нему и судить будем.
И коли все время говорю о сравнениях, то не могу поделиться личными чувствами. "Интер" не нравился мне жутко, матчи с участием "нерадзурри" смотрел исключительно по долгу службы. А вот с четвертьфинала прошлогодней Лиги Чемпионов все изменилось, словно опоили волшебным зельем. Все, что было не любо, стало милым, а Майкон с Милито и Снайдером просто покорили.
Это я к тому, что Моуриньо огранил "Интер" только к концу третьего года своей службы в Милане. Спаллети на берегах Невы – чуть больше полугода…
Игорь Литвак
