В свете смены скорой смены «кормчего», стоящего у руля российского футбольного хозяйства, с новой силой разгорелись дискуссии по многим наболевшим вопросам. И одним из самых застарелых и неоднозначных остаётся вопрос о целесообразности перехода на принятую в большинстве западноевропейских стран систему розыгрыша национальных первенств.Как только свой пост покинул президент РФС Виталий Мутко, так тут же в прессу хлынул поток идей, того, что надо изменить в российском футболе. Очевидно, что президенты клубов, особенно, люди имеющие влияние в российском футбольном сообществе, хотят воспользоваться периодом безвластия, чтобы ввести удобные им законы. Вот и вопрос о переходе российского чемпионата на систему осень-весна кажется делом уже решенным. Почему его не попытались внести в предвыборную борьбу президента РФС? Здесь все очевидно. Большинство выбирающих будут против этого решения, ведь выгодно оно, по сути лишь 4-5 клубам, выступающим в еврокубках и при этом абсолютно неудобно остальным сотням футбольных клубов в России. Так нужен ли этот переход?
По системе осень-весна играет большинство чемпионатов в Европе за исключением нескольких северных стран. Все еврокубки тоже проводятся по этой системе, что и приводит к некоторым сложностям в России. Ведь с момента завоевания путевки в Еврокубки до момента начала выступления в нем проходит около 9 месяцев (!), тогда как в Европе этот перерыв обычно не превышает трех. За полгода с командой может произойти все что угодно, так, например, из той команды, что в 2008 году в России с трудом пробилась в Лигу Европы («Зенит») к первым матчам с «Насьоналем» не было ни главного тренера, ни Аршавина, ни Домингеса, ни Тимощука, ни Погребняка, игроков, во многом благодаря усилиям которых, эта путевка была получена. Похожая ситуация была и с другими командами. Именно поэтому Евгений Гинер и предлагает изменить схему проведения чемпионата. Но это лишь одна причина.
Вторую причину, которую мало кто почему-то называет – это то, что наши команды будут по-другому физически готовы, и это должно убрать преимущество в физической подготовке команд из Европы в ноябрьско-декабрьских стадиях еврокубков, а также в решающих играх отборов к чемпионатам Европы и Мира. Многие ведь забывают, что наши футболисты находятся в не очень хорошей форме к этому времени, учитывая, что у них за плечами целый сезон.
В общем, плюсы нововведения вполне понятны большинству – это лучшая готовность команд к еврокубкам и функциональная подготовка больше подходящая для игр в Европе. Однако тут нельзя не отметить, что подготовка наших команд хоть и была не очень удобной, но пики форм приходились зачастую на очень важные части европейских матчей – это первую стадию турнира (сентябрь-октябрь) и решающую стадию (апрель-май). Именно поэтому наши команды на удивление легко побеждали в решающих матчах еврокубков.
Возможно, чуть скорректировав календарь можно было бы добиться еще больших результатов, а, просто копируя чемпионаты ведущих стран, мы потеряем преимущество, которые имели в апреле-мае, и тогда будет очень сложно надеяться на победу в полуфиналах-финалах еврокубков.
Недостатки же очевидны практически для всех: во-первых, это климатическая неприспособленность к играм зимой, и, наоборот, возможность, играть летом. В большинстве европейских стран в футбол не играют летом, потому что даже по вечерам там слишком жарко для этого. У нас же, в большинстве городов такой проблемы не стоит, и лишь на юге, и то, в очень недолгий период, сложно играть в футбол. Но жара, наверное, все же не столь тяжелая проблема. Все же чемпионаты мира и Европы проводятся в жару и футболисты хоть и жалуются, но играть в подобное время возможно. Совсем другое дело – играть в холод.
Евгений Гинер предлагает заканчивать первый круг 15 декабря. В этом году, к примеру, в европейской части России к 15 декабря установился мороз в -15-25 градусов. Играть в футбол, а тем более смотреть его при таких условиях просто невозможно. Не забывайте, поля у нас тоже не могут выдерживать подобное. Играть в манеже – не выход, потому что на данный момент их просто нет. С другой стороны предложение играть зимние матчи чемпионата на юге тоже кажется каким-то утопичным. Это означает, что придется либо переносить по принципу «домашние матчи играют южные команды дома в декабре и феврале». Но тогда получается, что у них в начальной и конечной стадиях чемпионата очень много выездных матчей, а как показал этот сезон у «Зенита» это ведет к очень большим очковым потерям, и, значит, южные команды попадают в заведомо невыгодное положение. С другой стороны, есть вариант играть домашние матчи северных команд на нейтральном поле, но тогда посещаемость матчей, безусловно, снизиться и популярность футбола продолжит падать.
Как бы то ни было, переход на систему осень-весна приведет к падению посещаемости стадионов, а значит и к падению зрелищности игры. Но не в этом главная загвоздка перехода. Для многих кажется странным делать перерыв между кругами чемпионата больший перерыв, нежели между чемпионатами.
Есть, конечно, и третий вариант. Сделать чемпионат по аргентинскому принципу. Смысл в том, чтобы проводить два турнира за один год – турнир «открытия» и турнир «закрытия». Каждый турнир будет полноценным чемпионатом страны, играемым в один круг. По результатам турнира закрытия будет определяться, какие команды будут представлять Россию в Европе. Все преимущества системы осень-весна будут сохранены, и что самое интересное, не будет необходимости менять систему в первом и втором дивизионах, так как команды могут приходить оттуда между чемпионатом «открытия» и чемпионатом «закрытия». Недостатки и достоинства этой системы видны сразу.
С одной стороны уменьшается стоимость чемпионства, но с другой – медали и чемпионские титулы будут получать большее количество команд, и в связи с этим интерес народа к футболу может резко возрасти. Тут, кстати, нужно отметить, что эта система может побороться и со многими другими проблемами российского футбола. Ведь при турнире в один круг намного больше шансов добиться результата, а в связи с этим накал борьбы в турнире, однозначно, должен будет повыситься. Кстати, это можно было бы объединить с идеей Юрия Севидова, высказанной в программе «Футбол pro и contra» о том, чтобы уменьшить количество команд в российской лиги до 8-10. Тогда, можно было бы играть спокойно в два круга каждый турнир два раза в год. Уровень матчей был бы запредельным, и соответственно, уровень подготовки игроков для европейских матчей.
Последняя идея, конечно, утопична. Все же в Европе так не играет никто, хотя может быть и зря. У нас же пытаются сделать революцию в футболе, хотя для этого, кроме не очень большой комфортности лидеров в зимней части еврокубков, нет никаких предпосылок. Российскому футболу сейчас в главной степени необходимы не политики, а научная составляющая футбола, которая была утеряна после распада СССР. Возможно, ученые, особенно специалисты в физподготовке смогли бы разработать систему розыгрыша чемпионата России так, чтобы футболисты не попадали в функциональные ямы в решающих матчах в Европе. На данный же момент мы «переливаем из пустого в порожнее». Ведь переход, даже если он и осуществиться, может не дать тех плодов, которые от него ждут в первую очередь по двум причинам – Россия пока не готова к нему, и не разработан четкий план перехода с пояснениями, зачем он делается. Все-таки, не стоит, наверное, спешить с подобными решениями, и если принимать их, то уже имея четкий, отточенный план новой системы.
Денис Гончаров
